Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Хотим установить требование о членстве в СРО во второй части заявки.
Заказ на капитальный ремонт помещений.
Я так понимаю прописать это требование на ООС можно тут:

Установить требование: Документы, необходимые для подтверждения соответствия участника размещения заказа требованию, установленному п.1. ч.1 статьи 11 Федерального закона №94-ФЗ к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов

Какое именно свидетельство должно быть, что писать на ООС в графе

Название документа, необходимого для подтверждения соответствия товаров, работ, услуг требованиям законодательства РФ*

И что писать на ООС в графе

Требование о наличии документа установлено на основании нормативного акта

Я прописываю общие фразы
Соответствие участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим выполнение работ, являющихся предметом аукциона:
-осуществление функций генерального подрядчика, в случае привлечения субподрядных организаций;
-участник размещения заказа должен быть членом саморегулирующей организации и иметь допуск к видам работ указанным в техническом задании(АУ док.).

а какая сумма??если не секрет?и площадка)))

supersonic писал(а):а какая сумма??если не секрет?и площадка)))

чуть больше миллиона, сбербанк (но размещение всё равно происходит на ООС)

kapa, и какие Вам лицензии предоставляют? Я так понимаю на кап.ремонт только одно свидетельство именуемое "свидетельство о допуске к работам которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строителства"

Добрый день!
подскажите пожалуйста, обязательно ли указывать в документации об ОАЭФ определенные допуски СРО?

Да обязательно, если ваши работы подпадают под перечень работ, для которых необходимо свидетельство.

А как же быть с письмом ФАС № ИА/19714 от 23.05.2011 г, где сказано четко, цитирую: "требование о наличии у участника размещения заказа свидетельств о допуске к конкретным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, не соответствует части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации и является нарушением части 4 статьи 11 Закона о размещении заказов".

В этом Вы правы (в том что не нужно требовать допуски на отдельные виды работ), но в этом же разъяснении ФАС написано абзацем выше, что исключительным требованием является наличие у УРЗ допуска к работам по организации строительства (пункт 33 приказа минрегиона 624 от 30.12.2009). Таким образом, чтобы участвовать в тендере подрядчик должен иметь допуск по пункту 33, а вот выполнять работы он может как самостоятельно (если у него есть допуск к отдельным видам работ, например к кровельным), так и наняв на субподряд другую организацию (у которой есть соответствующий допуск, к тем же кровельным работам).

Да, обязательное наличие. Так имеем ли мы право указывать в документации что нам нужен именно 33 допуск?

iriska123 писал(а):А как же быть с письмом ФАС № ИА/19714 от 23.05.2011 г.

Письмо это всего лишь чьё-то мнение по конкретному вопросу. При разбирательстве в ФАС может и прокатит, а вот в суде веским аргументом не будет.