Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Андрей 1985 писал(а):Подписывает контракта, и договариваетесь с Заказчиком о расторжении контракта по соглашению сторон. Иначе РНП!!!

Как вариант еще можно попросить отклонить по второй части.

Вопрос: а если отослать Заказчику бумажку, что, предположим, директор уже не директор (на момент подачи заявки ествественно), тоесть теоритически на момент подачи заявки, она была подана не имеющим на это право и поэтому отклонение 2ой части за представление недостоверных данных, может такое прокатить без РНП ?

P.S. необязательно бумагу о директоре, можно любую другую бумагу, которая бы вызвала меньшие проблемы для организации и возможно большую поддерждку для решения данной проблемы?

Li-Mit писал(а):Вопрос: а если отослать Заказчику бумажку, что, предположим, директор уже не директор (на момент подачи заявки ествественно), тоесть теоритически на момент подачи заявки, она была подана не имеющим на это право и поэтому отклонение 2ой части за представление недостоверных данных, может такое прокатить без РНП ?

P.S. необязательно бумагу о директоре, можно любую другую бумагу, которая бы вызвала меньшие проблемы для организации и возможно большую поддерждку для решения данной проблемы?

Изменение этих сведений - обязанность поставщика, потому за заказчиком не было нарушений. Не подлежит даже рассмотрению.

Loewenherz писал(а):Изменение этих сведений - обязанность поставщика, потому за заказчиком не было нарушений. Не подлежит даже рассмотрению.

Нарушения были за УРЗ (не обновил инфу на сайте), но УРЗ уведомил Заказчика о недостоверных сведениях, и Заказчик на основании этого уведомления отклоняет 2ую часть заявки за недостоверность предоставленных сведений с площадки...

Li-Mit писал(а):

Loewenherz писал(а):Изменение этих сведений - обязанность поставщика, потому за заказчиком не было нарушений. Не подлежит даже рассмотрению.

Нарушения были за УРЗ (не обновил инфу на сайте), но УРЗ уведомил Заказчика о недостоверных сведениях, и Заказчик на основании этого уведомления отклоняет 2ую часть заявки за недостоверность предоставленных сведений с площадки...

Заказчик без уведомления от УРЗ не может отклонить заявку.

Заключили договор по итогам ОАЭФ. Выполнять услуги не можем по объективным причинам. Чтобы самим не мучатся и не мучить заказчика предлагаем ему расторжение договора по соглашению сторон. Заказчик обозлился и говорит что расторгнет через суд и занесет нас в РНП. Мы возразили, сказав что заказчик обязан расторгнуть договор сначала в досудебном порядке обратившись к нам, а мы то и не возражаем. И что на суде, скорее всего, зададут вопрос о том, обращался ли заказчик к нам с расторжением этого договора в досудебном порядке. А раз нет, значит заказчик обязан был сначала расторгнуть его в досудебном порядке, а если бы мы были против, тогда с заявлением в суд. Про формулировку расторжения "по соглашению сторон"не говорю(для нас в данном случае это не важно). Какие мнения дамы и господа???

В АПК не разбираюсь совсем, просто мысли вслух.
А если в досудебном порядке вам пришлют письмо с предложением о расторжении контракта при условии выплаты с вашей стороны 200% стоимости договора (в виде компенсации или возмещения убытков в связи с неисполнением контракта).

Очень сомнительно, что в данном случае суд займет именно вашу сторону.
Вы нарушаете условия контракта.
Что ваше предприятие закрывается или форс-мажорные обстоятельства у вас имеются?
Заказчик отказывается от расторжения контракта, значит суд в данном случае будет однозначно на его стороне и ваше предприятие попадет РНП.

Насколько объективны причины невозможности исполнения контракта?

maranta писал(а):Заключили договор по итогам ОАЭФ. Выполнять услуги не можем по объективным причинам. Чтобы самим не мучатся и не мучить заказчика предлагаем ему расторжение договора по соглашению сторон. Заказчик обозлился и говорит что расторгнет через суд и занесет нас в РНП. Мы возразили, сказав что заказчик обязан расторгнуть договор сначала в досудебном порядке обратившись к нам, а мы то и не возражаем. И что на суде, скорее всего, зададут вопрос о том, обращался ли заказчик к нам с расторжением этого договора в досудебном порядке. А раз нет, значит заказчик обязан был сначала расторгнуть его в досудебном порядке, а если бы мы были против, тогда с заявлением в суд. Про формулировку расторжения "по соглашению сторон"не говорю(для нас в данном случае это не важно). Какие мнения дамы и господа???

Он может вас через суд обязать выполнить работы или нанять других за ваш счет, отсудить у вас расходы, штрафы, неустойки, всякие убытки и т.д. Не проще выполнить работы, пусть и в 0? Или найти обоснованные поводы (доводы), при которых заказчик сам попросит вас расторгнуть договор. Например, нет строительной готовности объекта.