Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Согласна с предыдущим сообщением.
И еще добавлю: если написано, что заказчик оплачивает товар до 25.12.2012 г., то обязательно нужно, чтобы акт сдачи-приемки был числом не позднее. Если в этом случае не оплатит, то это нарушение заказчиком условий контракта

YuliaS писал(а):Согласна с предыдущим сообщением.
И еще добавлю: если написано, что заказчик оплачивает товар до 25.12.2012 г., то обязательно нужно, чтобы акт сдачи-приемки был числом не позднее. Если в этом случае не оплатит, то это нарушение заказчиком условий контракта

по поводу оплаты: не всегда в бюджетных учреждениях есть деньги, бывают ситуации когда делаются закупки под средства, которые ориентировочно поступят в 4м квартале, и бывают ситуации когда эти средства не выделяются (некторые заказчики делают проще - пишут что товар оплачивается по мере финансирования)

так же получается что если каким то образом заказчик не оплатил до 31.12.2012 - при все желании потом у него казначейство этот договор не пропустит

ну и в завершение, если до 25.12.2012 заказчик поставку не оплатил - например 26.12.2012 мы подаем в суд, до конца года три рабочих дня (28.12.12 - последний рабочий день) , соответственно суд будет уже в январе - просто технически раньше не получится. Судья и укажет на пункт договра - где 31.12.12 - все обязательства закончились

по поводу оплаты: не всегда в бюджетных учреждениях есть деньги, бывают ситуации когда делаются закупки под средства, которые ориентировочно поступят в 4м квартале, и бывают ситуации когда эти средства не выделяются (некторые заказчики делают проще - пишут что товар оплачивается по мере финансирования)

так же получается что если каким то образом заказчик не оплатил до 31.12.2012 - при все желании потом у него казначейство этот договор не пропустит

ну и в завершение, если до 25.12.2012 заказчик поставку не оплатил - например 26.12.2012 мы подаем в суд, до конца года три рабочих дня (28.12.12 - последний рабочий день) , соответственно суд будет уже в январе - просто технически раньше не получится. Судья и укажет на пункт договра - где 31.12.12 - все обязательства закончились

По поводу 1 пункта, это редкость.
По поводу 2 пункта, казначейство у заказчика долг по контракту пропустит и через год, при подаче такого контракта на оплату заказчиком, Знаю, потому что сталкивалась. Казначеям нужно будет дополнительно к обычному пакету документов от заказчика, еще доп. соглашение скорее всего.
По поводу пункта 3, тоже не факт...если ваш юрист хорошенько поработает и грамотно составит иск, судья не станет ссылаться на этот пункт, и обяжет заказчика оплатить долг. В бюджетном учреждении очень строго с долгами! Думаю вы зря плачете

А вот тоже шедевр договоротворчества. Автор УВД.
2.5. В случае несвоевременного поступления либо сокращения бюджетного финансирования, Поставщик предоставляет Заказчику отсрочку по оплате поставленного товара до поступления финансирования.
2.6. В случае невозможности Заказчика произвести оплату поставленного товара в установленные сроки по независящим от него причинам, в том числе и в связи с сокращением ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, это будет считаться предпринимательским риском Поставщика.

Кирхнер писал(а):А вот тоже шедевр договоротворчества. Автор УВД.
2.5. В случае несвоевременного поступления либо сокращения бюджетного финансирования, Поставщик предоставляет Заказчику отсрочку по оплате поставленного товара до поступления финансирования.
2.6. В случае невозможности Заказчика произвести оплату поставленного товара в установленные сроки по независящим от него причинам, в том числе и в связи с сокращением ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, это будет считаться предпринимательским риском Поставщика.

ну то что я написал выше - тоже дело рук УМВД , видимо у них хобби такое

А зачем сразу вот жаловаться то? =)))
Написано же что заплатить заказчик должен до 25.12, что вам еще то нужно? У Вас на руках акт приема-передачи остается, что Вы отдали товар и что вам за него должны заплатить до 25.12.... Это его обязательство, и если он его не выполнит, то вы можете смело обращаться в суд.... Да, согласна это риск, но если вам он не по карману, то зачем же сразу ФАС? Тем более ФАС здесь ничего сделать не сможет...

Lola писал(а):А зачем сразу вот жаловаться то? =)))
Написано же что заплатить заказчик должен до 25.12, что вам еще то нужно? У Вас на руках акт приема-передачи остается, что Вы отдали товар и что вам за него должны заплатить до 25.12.... Это его обязательство, и если он его не выполнит, то вы можете смело обращаться в суд.... Да, согласна это риск, но если вам он не по карману, то зачем же сразу ФАС? Тем более ФАС здесь ничего сделать не сможет...

В вопросах госзакупок правильней будет исходить из альтернативы "по закону - не по закону", а не "по карману-не по карману".

Здесь все по закону, но некоторым это не по карману......

И еще... А при чем здесь Антимонопольная служба? Вы вообще 222-ФЗ читаете, там четко написано в каких случаях поставщик может подать жалобу.....

Lola писал(а):И еще... А при чем здесь Антимонопольная служба? Вы вообще 222-ФЗ читаете, там четко написано в каких случаях поставщик может подать жалобу.....

Причем тут 222-ФЗ? Или 223-ФЗ? Он тут тоже не при чем.