Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

По 114-ФЗ в любом случае получается, что одностороннее расторжение возможно, если это предусмотрено контрактом. А у нас в разделе о расторжении прописано, что расторжение возможно либо по соглашению сторон, либо в судебном порядке. Т.е. В нашем случае только так?!
Теоретически, они могут подать на нас в суд, если у нас выйдут сроки выполнения работ, а мы на расторжение контракта должны подавать исковое заявление раньше срока исполнения обязательств , правильно?!

Если у вас в контракте не предусмотрен одночторонний отказ - значит только по суду или по соглашению.
Выход- предлагайте им или доп. соглашение или по обоюдке расторнуть или сами подавайте в суд.
А если вы просрочите контракт - вам же хуже, наложат санкции и в рнп запихнуть могут.

Goszakupnet писал(а):Выход- предлагайте им или доп. соглашение или по обоюдке расторнуть или сами подавайте в суд.

не, допсоглашение нельязя заку!!! лучше предложить через достатысячник расковырять эту трубу!)
ТС, а предварительно приостановите работы...

Статья 716. Обстоятельства, о которых подрядчик обязан предупредить заказчика
1. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Они (управление образования)уперлись рогом, что никаких допов и достатысячников не будет. Мы предлагали переписать приложение к контракту ТЗ и смету на реальные виды работ, сделать за выигранную сумму, чтобы потом не было проблем со сдачей объекта и КРУ. Тоже не хотят. Говорят: делайте как в ТЗ, остальное мы спросим с Заказчика ( в данном случае заведующая детского сада). Но мы даже начать разборку трубы не можем без вскрытия пола. А нас грозят расторгнуть в одностороннем порядке и занести в РНП

Здравствуйте. Возник вопрос следующего характера:
в смете отсутствует пункт вывоз\уборка мусора, а в договоре прописано, что должны вывезти мусор. В данной ситуации, необходимо ли вывозить\убирать мусор? какого документа придерживаться? Договора?

Надо приводить документацию в порядок.
Задайте вопрос заказчику. Если торги прошли уже - договаривайтесь с заказчиком. А вообще это нарушение

Goszakupnet, контракт подписан, интересует одно - вывозить мусор или нет?

Если не хотите проблем с заказчиком - вывозите

Добрый день. Наша компания заключила контракт на строительство детской площадки как единственный участник.
В техническом задании указано кол-во элементов и их характеристики. Количество комплексов в ТЗ указано 2 шт. в смете 1 шт. монтаж 1 шт.
Контракт у же подписан. Смета и ТЗ идут как приложение к контракту.
При подаче заявки мы пропустили такое расхождение и подали заявку в соответствии ТЗ тобишь указали 2 шт. комплексов. Теперь заказчик не знает как ему быть, и он пропустил такое расхождение и расчитывал на 1 шт. а тут ему на халяву сразу 2 и за теже деньги.
На следующей неделе мы уже начнём поставку так-как уже почти все комплексы изготовлены и хотим их поставить в соответсвии сметы тобишь по 1 шт. Вдруг заказчик откажется принимать работы скажет давай ешё 2ой комплекс.
Как быть? есть ли какая практика по этому вопросу с конкретными ссылками на статьи в законе?

1.Количественные показатели не являются характеристикой товара.
2. На количество у вас идёт согласие.
3. Смета - есть ни что иное , как стоймостной расчёт работ.
4. Если все три первых пункта сложить вместе, то у вас банальная техническая ошибка. Можно поправить соглашением.

В вопросе что главнее, смета или ТЗ, можно спорить до посинения. Но начните от с того, что расчёт стоимости производил зак сам. И расчитывал он на конкретное количество товара-сметой.