Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Дядявася писал(а):Если я все правильно понял, то надо указывать ту марку, которую затем и будешь поставлять

да

Дядявася писал(а): или все же есть возможность указать одну марку, а поставлять другую, с такими же характеристиками?

нет,
замена товара возможна только вот так:
ст.9

6.7. При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с таким качеством и такими характеристиками товара, указанными в контракте. В этом случае в реестр контрактов, заключенных по итогам размещения заказов, вносятся сведения, предусмотренные пунктом 8 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Нет, описывать разные товары в рамках одного требования не допустимо, так как вы должны описать КОНКРЕТНЫЕ показатели поставляемого товара или материала. В противном случае это будет поводом для отказа в допуске

Мы хотим поставить часть товара с товарными знаками, которые прописал Заказчик, а на часть предложить эквиваленты. Т.е. грубо говоря, мы соглашаемся пункты 1-5 поставить именно те, что написал Заказчик, а пункты 6-10 - эквиваленты.
Вопрос вот в чем: Как правильно оформить 1 часть заявки в этом случае? На все пункты писать характеристики из ТЗ? Или только на эквивалентные позиции? Если только на эквивалент, то как согласиться с частью?
Тут еще сложность в том, что заказчик неправильно указал в ТЗ пару значений на им же выбранные товарные знаки, где-то запутался, где-то явно ошибся, т.е. писать в заявке заведомо ошибочную инфу не хочется, а поставить именно то, что он хочет - хочется ) (сорри за тавтологию). Времени на запрос разъяснений не осталось, либо подаем, либо нет.
Обычно я на все товары в данном случае пишу точные значения, а тут не соображу как сделать.

Jul писал(а):Мы хотим поставить часть товара с товарными знаками, которые прописал Заказчик, а на часть предложить эквиваленты. Т.е. грубо говоря, мы соглашаемся пункты 1-5 поставить именно те, что написал Заказчик, а пункты 6-10 - эквиваленты.
Вопрос вот в чем: Как правильно оформить 1 часть заявки в этом случае? На все пункты писать характеристики из ТЗ? Или только на эквивалентные позиции? Если только на эквивалент, то как согласиться с частью?
Тут еще сложность в том, что заказчик неправильно указал в ТЗ пару значений на им же выбранные товарные знаки, где-то запутался, где-то явно ошибся, т.е. писать в заявке заведомо ошибочную инфу не хочется, а поставить именно то, что он хочет - хочется ) (сорри за тавтологию). Времени на запрос разъяснений не осталось, либо подаем, либо нет.
Обычно я на все товары в данном случае пишу точные значения, а тут не соображу как сделать.

Добрый день, я сталкивалась с подобной ситуацией, и товар, на который был указан товарный знак, написала только наименование и товарный знак Заказчика. Остальной товар с подробным описанием и своими знаками... Допустили.

подобные аукционы подразумевают заточенность под конкретного поставщика, который и помогал составлять тз

Если вариантов не осталось-пишите характеристики, как просят. Зря с разъяснением дотянули-так бы шансов больше было.

Я подала заявку, если примут, напишу как надо делать, если отклонят, как не надо ))

Мы не затягивали, просто ТЗ в pdf, к другим кодам привязано, а в наименовании закупки общая вода.

Частенько натыкаюсь последнее время на такую вещь - Заказчик пишет ТЗ с указанием конкретной модели товара (или эквивалент), но эта модель не соответствует заявленным техническим характеристикам (порой даже близко!), по которым должна определяться эквивалентность.
Причём эти характеристики взяты от товара более дорогого, так что если хочешь иметь конкурентную цену, то остаётся поставлять только то, что прямо написал заказчик.
Это всё ерунда конечно - итак всегда стараемся поставлять то, что конкретно желает заказчик, однако возникают вопросы:

1. Можно ли это оспорить, если запрос котировок уже окончен и мы выиграли с товаром, который конкретно запрашивал Заказчик?
2. Чем грозит Заказчику такое неправильное составление документации, если кто-то всё же пожалуется и ФАС проведёт проверку? (тут ведь получается, что если никто не будет подавать запрос на разъяснение документации, то конкуренция невозможна - все будут поставлять одну модель, которую выбрал Заказчик)
3. Интереснее вопрос - я подаю заявку на разъяснение, Заказчик вносит исправление, меняя запрашиваемый товар так, чтобы он подходил по техническим характеристикам, но в этом случае неверным становится расчёт минимальной цены - это законно?

MakoL писал(а):1. Можно ли это оспорить, если запрос котировок уже окончен и мы выиграли с товаром, который конкретно запрашивал Заказчик?

не очень понятно что оспорить? и кто должен оспорить?

MakoL писал(а):2. Чем грозит Заказчику такое неправильное составление документации, если кто-то всё же пожалуется и ФАС проведёт проверку?

Заказчику (а именно лицу утвердившему документацию) грозит штраф и снос закупки

MakoL писал(а):3. Интереснее вопрос - я подаю заявку на разъяснение,?

запрос о разъяснении, в случае котировок, не предусмотрен законодательством)

MakoL писал(а): (тут ведь получается, что если никто не будет подавать запрос на разъяснение документации, то конкуренция невозможна - все будут поставлять одну модель, которую выбрал Заказчик)

цена, вот основной показатель конкурентоспособности

Заявку приняли! Рассказываю...
Я писала все товары с характеристиками, только рядом с неправильными значениями сделала сноску, мол, в связи с технической ошибкой заказчика, значения указаны в соответствии с документацией производителя товара.