Re: Заказчик в контракте пишет, что заплатит всего 50% от це
Добавлено: 04 мар 2013, 00:03Дембель, а откуда эта цитата? Опять в УФАС ехать походу :( Хотя УФАС меня че-то не радует. Признает незаконные требования законными частенько.
Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Вопросы: формулировки по оплате в контракте
Страница 16 из 32
Добавлено: 04 мар 2013, 00:03Re: Заказчик в контракте пишет, что заплатит всего 50% от це
Добавлено: 04 мар 2013, 09:37Я не пойму что не так.Вполне законно.Выдвигайте и свои условия,если вас не устраивает такой расклад.
Re: Заказчик в контракте пишет, что заплатит всего 50% от це
Добавлено: 04 мар 2013, 10:14Tregart писал(а):Дембель, а откуда эта цитата? Опять в УФАС ехать походу :( Хотя УФАС меня че-то не радует. Признает незаконные требования законными частенько.
Вы не поверите -94-ФЗ ст 41.6-4-4
Про смету, о которой вы выразили своё мнение, типа заказчик забыл- ни фига....... про неё и упоминаний нет ваще, акромя что это будет приложением к контракту. Посмотрите как указан обьём услуг - 20 объектов......... ни чего они не забыли-просто и не собирались этого делать.........
Re: Заказчик в контракте пишет, что заплатит всего 50% от це
Добавлено: 04 мар 2013, 10:21Виктория Викторовна писал(а):Я не пойму что не так.Вполне законно.Выдвигайте и свои условия,если вас не устраивает такой расклад.
Мы с вами наверно имеем разные законы по госзакупкам.............
Re: Заказчик в контракте пишет, что заплатит всего 50% от це
Добавлено: 04 мар 2013, 10:23Tregart писал(а):А если заявок на ремонт не будет, а будет только регламентное обслуживание?
Значит расторжение по обоюдке, с оплатой по факту. Или сами ломаем аппаратуру, что бы заказчик вам ремонты заказывал.
Оплата при наличии денежных средств
Добавлено: 15 мар 2013, 08:10Добрый день!
Хотим участвовать в аукционе, смущает формулировка в договоре по оплате за работы: Заказчик производит оплату Подрядчику [u]при наличии бюджетного финансирования[/u] по факту выполненного объема работ в течение 20 (двадцати) банковских дней.
На сколько правомерно Заказчик может устанавливать такое условие? Разве при размещении заказа у Заказчика не должны ли быть утверждены денежные средства на конкретные работы?
Хотим участвовать в аукционе, смущает формулировка в договоре по оплате за работы: Заказчик производит оплату Подрядчику [u]при наличии бюджетного финансирования[/u] по факту выполненного объема работ в течение 20 (двадцати) банковских дней.
На сколько правомерно Заказчик может устанавливать такое условие? Разве при размещении заказа у Заказчика не должны ли быть утверждены денежные средства на конкретные работы?
Re: Оплата при наличии денежных средств
Добавлено: 15 мар 2013, 08:20Это Вам надо у Заказчика уточнить почему они прописали именно так ... 
Возможно у них свыше дана такая команда, что было прописано именно так условие оплаты ...
Возможно у них свыше дана такая команда, что было прописано именно так условие оплаты ...
Re: Оплата при наличии денежных средств
Добавлено: 15 мар 2013, 08:25sudinsa писал(а):Добрый день!
Хотим участвовать в аукционе, смущает формулировка в договоре по оплате за работы: Заказчик производит оплату Подрядчику [u]при наличии бюджетного финансирования[/u] по факту выполненного объема работ в течение 20 (двадцати) банковских дней.
На сколько правомерно Заказчик может устанавливать такое условие? Разве при размещении заказа у Заказчика не должны ли быть утверждены денежные средства на конкретные работы?
Вполне возможно, что запугивают не нужных поставщиков.
Re: Оплата при наличии денежных средств
Добавлено: 15 мар 2013, 08:28Часто финансирование идет от вышестоящих, хотя деньги и заложены, но на счету их нет. Так же есть условие что деньги вышестоящие дают только при оплате своей составляющей.
Но такая формулировка противоречит ГК (на форуме это уже обсуждалось).
Но такая формулировка противоречит ГК (на форуме это уже обсуждалось).
Re: Оплата при наличии денежных средств
Добавлено: 15 мар 2013, 10:35sudinsa писал(а):Добрый день!
Хотим участвовать в аукционе, смущает формулировка в договоре по оплате за работы: Заказчик производит оплату Подрядчику [u]при наличии бюджетного финансирования[/u] по факту выполненного объема работ в течение 20 (двадцати) банковских дней.
На сколько правомерно Заказчик может устанавливать такое условие? Разве при размещении заказа у Заказчика не должны ли быть утверждены денежные средства на конкретные работы?
если вас сильно смущает формулировка - можете убрать её через уфас.
ну а даже если в договоре такая формулировка останется, то суды обычно говорят так:
Более того, исходя из положений статей 48, 120, 401 ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ», сам по себе факт недофинансирования в пределах выделенных лимитов государственного учреждения со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.