Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Adv0 писал(а):Я так понимаю, что проектировщик должен изменить ПСД, заказчик ее переутвердить, ПСС повторно проходить не нужно т.к. дополнительных работ нет, далее Заказчик пишет Подрядчику об отказе от таких-то работ, оформляет Кс-ки на фактически выполненные, подписывает соглашение о расторжении контракта, а далее по новой ПСД и принятым фактически работам обращается за разрешением на ввод в эксплуатацию. Но для этого нужен будет акт приемки объекта строительства, подписаываемый Заказчиком и Подрядчиком, которого не будет, ведь контракт расторгнут, есть КС-2 и КС-3, не очень ясна ситуация, что же делать? Отсюда и возник вопрос об альтернативных вариантах

что то как то сложно у вас, проектировщик изменяет ПСД, вносится изменение в цену контракта, вносится изменения в смету, по смете Вы выставляете КСки, заказчик принимает работы и оплачивает их, контракт исполнен и все рады, зачем вам его расторгать?

rus94 писал(а):

Adv0 писал(а):Я так понимаю, что проектировщик должен изменить ПСД, заказчик ее переутвердить, ПСС повторно проходить не нужно т.к. дополнительных работ нет, далее Заказчик пишет Подрядчику об отказе от таких-то работ, оформляет Кс-ки на фактически выполненные, подписывает соглашение о расторжении контракта, а далее по новой ПСД и принятым фактически работам обращается за разрешением на ввод в эксплуатацию. Но для этого нужен будет акт приемки объекта строительства, подписаываемый Заказчиком и Подрядчиком, которого не будет, ведь контракт расторгнут, есть КС-2 и КС-3, не очень ясна ситуация, что же делать? Отсюда и возник вопрос об альтернативных вариантах

что то как то сложно у вас, проектировщик изменяет ПСД, вносится изменение в цену контракта, вносится изменения в смету, по смете Вы выставляете КСки, заказчик принимает работы и оплачивает их, контракт исполнен и все рады, зачем вам его расторгать?

Изменения в ПСд необходимо сделать, вернее подписать авторский лист у проектировщика (плата за авторский надзор ляжет на плечи Заказчика, а авторский лист подписать возможно бесплатно), но смету заключенного контракта по итогам ОАЭФ трогать нельзя(т.е., уменьшать объём), нужно действительно выполнить необходимые работы и расторгнуть по ч.8 ст.9 контракт

видавший виды писал(а):нужно действительно выполнить необходимые работы и расторгнуть по ч.8 ст.9 контракт

пока я тоже за этот вариант.

rus94 писал(а):вносится изменения в смету, по смете Вы выставляете КСки, заказчик принимает работы и оплачивает их, контракт исполнен и все рады, зачем вам его расторгать?

все дело действительно в 94-ФЗ, ну нет там такой схемы, чтоб от части работ по старой смете отказаться без расторжения контракта по соглашению сторон с пропорциональным снижением цены, а новая смета (исправленная) насколько я понимаю нужна только Заказчику для ввода объекта, но к контракту ее не пришьешь т.к. по аукциону она не проходила и изменения в контракт внести нельзя (не нахожу в 94-ФЗ возможность сократить объем работ кроме как расторжением контракта). Иначе получится, что формально контракт, в том виде в каком он был заключен по результатам аукциона - не выполнен, сдать объект по старой смете не выполняя части работ не получится, объект не завершен. Не логично конечно из-за трех розеток расторгать контракт, но выходит других вариантов нет? Может ФАС что-то по этому поводу разъяснял?

Adv0 писал(а):

rus94 писал(а):вносится изменения в смету, по смете Вы выставляете КСки, заказчик принимает работы и оплачивает их, контракт исполнен и все рады, зачем вам его расторгать?

все дело действительно в 94-ФЗ, ну нет там такой схемы, чтоб от части работ по старой смете отказаться без расторжения контракта по соглашению сторон с пропорциональным снижением цены, а новая смета (исправленная) насколько я понимаю нужна только Заказчику для ввода объекта, но к контракту ее не пришьешь т.к. по аукциону она не проходила и изменения в контракт внести нельзя (не нахожу в 94-ФЗ возможность сократить объем работ кроме как расторжением контракта). Иначе получится, что формально контракт, в том виде в каком он был заключен по результатам аукциона - не выполнен, сдать объект по старой смете не выполняя части работ не получится, объект не завершен. Не логично конечно из-за трех розеток расторгать контракт, но выходит других вариантов нет? Может ФАС что-то по этому поводу разъяснял?

Коллега, странный Вы, я вам дал информацию для размышления, а выводы делать и принимать решения вам)))
Вы думаете всего того что вы написали я не знаю? поверьте знаю и так же я знаю, что схема (я про подчеркнутое и выделенное) существует и заказчики её используют. Всё зависит от уровня грамотности заказчика, более того тут идет решение об изменении цены контракта не по решению сторон, а по внесению изменений третьей стороной, которая говорил, мол ошиблись, эти работы выполнять ненадо и это всё никак не противоречит ГК, хотя идет в разрез с 94 фз.

rus94 писал(а):я вам дал информацию для размышления, а выводы делать и принимать решения вам)))

Спасибо, коллега!

Не понимаю логики, для чего в данном случае нужно идти "вразрез" с 94-фз, когда есть абсолютно правомерные пути решения....

видавший виды писал(а):Не понимаю логики, для чего в данном случае нужно идти "вразрез" с 94-фз, когда есть абсолютно правомерные пути решения....

Думаю, мы и пойдем по 94-му, абсолютно правомерно расторгнем Вот только как Заказчик будет получать разрешение на ввод без акта приемки объекта....

Вот только как Заказчик будет получать разрешение на ввод без акта приемки объекта....

я не очень понимаю почему не будет акта-то ввода эксплуатацию объекта. Вы с Заказчиком составляете акт о нецелесообразности установки розеток, подписываете его у проектировщика, тут даже авторского листа ИМХО не нужно. Всё. Расторгаете контракт и совместно с Закзчиком подписываете вместе с последеней КС-кой акт ввода объекта в эксплуатацию.

Коллеги, помогите, пожалуйста.
Контракт на поставку оборудования в стадии подписания (мы со стороны поставщика уже подписали, сейчас ждём подписи заказчика). В АД был пункт "При изменении потребности в Товаре, Заказчик по согласованию с Поставщиком в ходе исполнения договора вправе изменить не более чем на 10 % количество Товара, поставляемого по договору". Поясните: он имеет право требовать это без увеличения цены контракта? И запуталась ещё вот в чём: считать 10% от общего кол-ва товара или от максимальной цены контракта? Спасибо.

Elviza писал(а):Коллеги, помогите, пожалуйста.
Контракт на поставку оборудования в стадии подписания (мы со стороны поставщика уже подписали, сейчас ждём подписи заказчика). В АД был пункт "При изменении потребности в Товаре, Заказчик по согласованию с Поставщиком в ходе исполнения договора вправе изменить не более чем на 10 % количество Товара, поставляемого по договору". Поясните: он имеет право требовать это без увеличения цены контракта? И запуталась ещё вот в чём: считать 10% от общего кол-ва товара или от максимальной цены контракта? Спасибо.

1. Если у заказчика есть такое право (про 10% имеется в виду), то цена должна измениться пропорционально кол-ву поставляемых товаров.
2. Считается от кол-ва.