Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Дембель писал(а):

Graf писал(а):Ситуация следующая провели котировку на поставку мебели лабораторной, нужен был шкаф металлический для реактивов, так в тех задание и прописано. Когда подписывали документ в спецификации указанны артикулы товаров и там стоит шкаф и цифры в итоге привезли шкаф деревянный. Что можно сделать, кроме по любовно договориться?

Сравните соответствие сопроводительных доков и ваши требования. При несоответствии, отказываете в приёмке-официально указывая причину отказа в акте, и назначаете новый срок поставки оборудования (например три дня). Потом выставляете претензию. и далее по ситуации.

Ага уточнение, выяснилось что просили спецификацию заполнить поставщика и он ее заполнил вписав артикул шкафа деревянного, не проверив так и подписали.

Что можно сделать... Суд решит, если не полюбовно, а вообще Вы как Заказчик должны были заполнить эту спецификацию. Контракт (договор) формируется на основании сведений, условий и требований из документации. Сейчас очень много поставщиков - перекупщиков так поступает. Видят закупку например на дорогое оборудование, у них именно этой модели нет, но есть Китай в 2 раза дешевле. При подаче заявки пишут, что все соответствует, представляют все требуемые характеристик и т.д. Когда приходит время заключать контракт, мы всегда включаем туда именно те параметры, которые были в ТЗ и поставщики соскакивают, так как их модель в реале никак не соответствует. Обычное дело...

Shukshin писал(а):Что можно сделать... Суд решит, если не полюбовно, а вообще Вы как Заказчик должны были заполнить эту спецификацию. Контракт (договор) формируется на основании сведений, условий и требований из документации. Сейчас очень много поставщиков - перекупщиков так поступает. Видят закупку например на дорогое оборудование, у них именно этой модели нет, но есть Китай в 2 раза дешевле. При подаче заявки пишут, что все соответствует, представляют все требуемые характеристик и т.д. Когда приходит время заключать контракт, мы всегда включаем туда именно те параметры, которые были в ТЗ и поставщики соскакивают, так как их модель в реале никак не соответствует. Обычное дело...

Спасибо, вроде удалось договориться о замене

Уважаемы форумчане, прошу внимания! Такая казусная ситуация произошла: поставщик - победитель указал в заявке товар (шины) которые и должны были поставить, но подходит время поставки, и выясняется что таких шин нужной нам сезонности просто не бывает, и он предлагает поставить нам другие. Вопрос: Что грозит заказчику за прием товара несоответствующего спецификации? Какие есть приемлемые пути решения данной ситуации для обоих сторон? ((

lizaveta писал(а):Уважаемы форумчане, прошу внимания! Такая казусная ситуация произошла: поставщик - победитель указал в заявке товар (шины) которые и должны были поставить, но подходит время поставки, и выясняется что таких шин нужной нам сезонности просто не бывает, и он предлагает поставить нам другие. Вопрос: Что грозит заказчику за прием товара несоответствующего спецификации? Какие есть приемлемые пути решения данной ситуации для обоих сторон? ((

Если эти шины не хуже чем были в спецификации, то все норм!
94 ФЗ - "ЛУЧШЕ МОЖНО, ХУЖЕ НЕЛЬЗЯ"

а как поставщику доказать что те шины, которые он хочет поставить взамен - ЛУЧШЕ? Чем это можно подтвердить? И кому это, собственно, доказывать? Только в случае проверки?....

lizaveta писал(а):а как поставщику доказать что те шины, которые он хочет поставить взамен - ЛУЧШЕ? Чем это можно подтвердить? И кому это, собственно, доказывать? Только в случае проверки?....

Да, при проверке "если спросят" !

А можно -ли сделать так: составить доп.соглашение по замене одной позиции спецификации, подписать его, и вуаля))) ? Или наругают? Помогите, а? (((

lizaveta писал(а):А можно -ли сделать так: составить доп.соглашение по замене одной позиции спецификации, подписать его, и вуаля ))) ? Или наругают? Помогите, а? (((

ИМХО: Не надо никаких доп соглашений.
У нас была ситуация - двух товаров по спецификации не было у поставщика, он предложил лучше, мы приняли (и нам хорошо и поставщик не попал). Пережили проверку все ок!

Правда? А как вы принимали этот товар? В акте приема-передачи указывали тот, который предложил поставщик? При проверке как доказывали "улучшенные качества товара"? Я вот даже незнаю чем лучше тот товар, который поставщик нам предлагает((((