Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

kselt писал(а):Можете подать сами на себя в ФАС на незаконное решение комиссии о допуске компании. Удовольствие дорогое, правда.

ну только если поставщик проплатит)))

Спасибо Вам большое за совет! Буду ждать подписание контракта и поставку товара. А у заказчика по присутствую и посмотрю что дальше делать, как их спасать.

Можно и по обоюдке договориться расторгнуть. Попугать чуть-чуть, например поручительство (если, есть, конечно) должным образом проверить и т.д. и т.п.

Ваши предположения, это еще не факт некачественной продукции.
Вам необходимо пропускать участника дальше, а вот когда выяснится что он вам поставил продукцию не надлежащего качества, тогда не принимайте эту продукцию и составляйте акт в присутствии представителя поставщика и ворачивайте ее обратно это право заказчика.
Составляйте претензию, прикладывайте копию акта о возврате продукции и отправляйте поставщку, поставщик обязан принять меры к устранению недостатков в поставке, если он в указанный срок не поставит вам качественную продукцию обращайтесь в суд или расторгайте договор по обоюдке.

Коллеги, доброго времени суток.
Являемся победителями запроса котировок.
При размещении заказа, Заказчик указал примерно так: "...двигатель марки ****** или эквивалент...".
В котировочной заявке мы указали двигатель марки ******. Фактически будем поставлять эквивалент.
Заказчик заявил, что эквивалент двигателя ****** не примет и включит нас в РНП.
Вместе с тем, п. 8 ст. 47 94-ФЗ гласит: "Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в котировочной заявке победителя в проведении запроса котировок..."
Вот и возникла дилемма: поставлять или не поставлять эквивалент?
Склоняемся к поставке, а потом, если не примут, в суд.
Прошу совета.

я так и не понял какой марки двигатель вы указали, эквивалентной или объявленной-? вы поставляете то, что указали в котир. заявке!!!

АлександрПавлович писал(а):Коллеги, доброго времени суток.
Являемся победителями запроса котировок.
При размещении заказа, Заказчик указал примерно так: "...двигатель марки ****** или эквивалент...".
В котировочной заявке мы указали двигатель марки ******. Фактически будем поставлять эквивалент.
Заказчик заявил, что эквивалент двигателя ****** не примет и включит нас в РНП.
Вместе с тем, п. 8 ст. 47 94-ФЗ гласит: "Контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок, по цене, предложенной в котировочной заявке победителя в проведении запроса котировок..."
Вот и возникла дилемма: поставлять или не поставлять эквивалент?
Склоняемся к поставке, а потом, если не примут, в суд.
Прошу совета.

Заказчик прав. Если вы указали в КЗ двигатель марки *******, то его вы и должны поставить, а не эквивалент. Надо было сразу прописывать, что хотите поставить эквивалентный товар и проблем бы небыло.

Alexandr77 писал(а):я так и не понял какой марки двигатель вы указали, эквивалентной или объявленной-? вы поставляете то, что указали в котир. заявке!!!

Указали двигатель объявленной марки ******

Его с вас и спросят двигатель марки ххх., и ни какой другой

Что указали в вашей котировочной заявке, то и поставляете. У Вас в контракте будет прописан товар, который вы в заявке указали, как Заказчик сможет принять то, чего нет по контракту?