Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Данная тема предназначена для обсуждения ситуаций замены ТРУ в контракте по 94-ФЗ.
Быстрый переход не формируется - темы по 94-ФЗ не требуется структурировать в силу их неактуальности.
────────────────

Здравствуйте! После проведения аукциона выяснилось, что производитель перестал изготавливать требуемую продукцию, при этом начал производить аналог лучшего качества по той же цене. Можно ли внести изменения в госконтракт по наименованию и некоторым несущественным техническим характеристикам продукции при том что цена не меняется?

Добрый день.
Статья 450 ГК РФ, раскрывает основания изменения договора. В части первой, указанной статьи установлено, что изменения договора по соглашению сторон возможны, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, иными законами, а так же сами договором.
Частью 5, ст. 9 Закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г., установлены случаи при которых не допускается изменение условий контракта. В частности: "При заключении и исполнении контракта изменение условий контракта, указанных в "частях 11" и "12" настоящей статьи, "части 12 статьи 25", "части 5 статьи 27", "части 3 статьи 29", "части 1 статьи 31", "части 7 статьи 31.4", "части 3 статьи 31.5", "части 12 статьи 35", "части 6 статьи 36", "части 13 статьи 37", "части 3 статьи 38", "части 1 статьи 40", "части 14 статьи 41", "части 22 статьи 41.8", "части 11 статьи 41.9", "части 15 статьи 41.11", "частях 10" и "14 статьи 41.12", "части 6 статьи 42", "частях 6" и "8 статьи 46", "части 8 статьи 47", "части 10 статьи 53" и "частях 5" и "6 статьи 54" настоящего Федерального закона, по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных "частями 6" - "6.6" и "8.1" настоящей статьи".
Ваши условия изменения контракта не подпадают под ограничения, установленные выше приведенной нормы, следовательно стороны в праве заключить дополнительное соглашение о поставке продукта, характеристики которого полностью соответствуют предыдущему и даже превосходят их, при этом улучшенные характеристики продукта не изменяют его стоимости.

Подскажите, в контракте высланном нам Заказчиком нигде не прописаны Торговые знаки, которые мы указывали в первой части заявки. При выполнении работ должны ли мы придерживаться Торговых знаков, которые мы предложили или не должны?

Должны. И в контракт сведения о предложенном вами товаре должны быть внесены

Подскажите, если при подписании контракта мы не сможем предоставить банковскую гарантию (напр. банк откажет) могут ли нас признать как уклонившихся от подписания контракта (хотя мы не против) и внести в реестр недобросовестных поставщиков или могут признать как несоответствующих требованиям аукц.док.?

Wall-e писал(а):Должны. И в контракт сведения о предложенном вами товаре должны быть внесены

В этом и вопрос, что нет в контракте и приложениях к контракту сведений о кокретных показателях и торговых знаках которые мы предложили.

ИМХО не должны. Грамотно было бы послать заказчику протокол разногласий о несоответствии аукционной документации ГК. Но если ситуация Вам выгодна можно попробовать воспользоваться (вспомнив расхожее "кто не рискует, тот не пьет шампанское"). Тут ,на мой личный взгляд, возможно несколько вариантов.
1. Закзчику реально пофиг. Он примет у Вас то, что Вы привезете. В этом случае можно быть практически на 100% уверенным, что дальше все будет гладко. ФАС не проверяет заключение ГК. Они проверяют только размещение. После заключения ГК полномочия вмешиваться в ситуацию (разорвать ГК) есть только у суда. Теоретически после заключения ГК вмешаться может только Прокуратура и если с ее стороны иска в суд не будет, то по шапке за нарушения может получить только сам заказчик. Но им не до этого...Если только ваши конкуренты увидев несоответствия между опубликованным ГК и документацией напишут соответствующую жалобу, и то ,думаю, все спустится на тормозах.
2. Заказчик "опомнится" и начнет качать права. В этом случае-либо забирать несоответствующее обратно и предоставлять соответствующее, либо "давать на лапу (мой опыт подсказыает, что любая халява в случае с гос заазчиками бывает мнимой и все послабления требуют соответствующей компенсации)", либо в суд - доказывать, что контракт исполнен в соответствии с законом и самим контрактом.

Наталья 38 писал(а):Подскажите, если при подписании контракта мы не сможем предоставить банковскую гарантию (напр. банк откажет) могут ли нас признать как уклонившихся от подписания контракта (хотя мы не против) и внести в реестр недобросовестных поставщиков или могут признать как несоответствующих требованиям аукц.док.?

Если требовалось обеспечение, то вы обязаны его предоставить. иначе реестр. Не получится с гарантией - предоставьте поручительство или залог

Wall-e писал(а):

Наталья 38 писал(а):Подскажите, если при подписании контракта мы не сможем предоставить банковскую гарантию (напр. банк откажет) могут ли нас признать как уклонившихся от подписания контракта (хотя мы не против) и внести в реестр недобросовестных поставщиков или могут признать как несоответствующих требованиям аукц.док.?

Если требовалось обеспечение, то вы обязаны его предоставить. иначе реестр. Не получится с гарантией - предоставьте поручительство или залог

Живые деньги вроде тоже можно

33vladimir33 писал(а):

Wall-e писал(а):

Наталья 38 писал(а):Подскажите, если при подписании контракта мы не сможем предоставить банковскую гарантию (напр. банк откажет) могут ли нас признать как уклонившихся от подписания контракта (хотя мы не против) и внести в реестр недобросовестных поставщиков или могут признать как несоответствующих требованиям аукц.док.?

Если требовалось обеспечение, то вы обязаны его предоставить. иначе реестр. Не получится с гарантией - предоставьте поручительство или залог

Живые деньги вроде тоже можно

Это и есть залог