Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

admin писал(а):Согласно 122 ФЗ на сегоднещний день поручительство по исполнению контрактов запрещено.
Повсей вероятности у вас два варианта, денежное обеспечение или банковская гарантия.

да,с 23.07 запрещено.ГК был заключен аж в феврале 2012 г.
Если Заказчик пойдет на встречу и не будет подавать в суд,то придется или банковская гарантия или денежное обеспечение.
Поручительства отменили,а разбирательства еще предстоят.
Вот и не хотим попасть в РНП за нерадивость брокерской компании.

volkova писал(а):договор был двухсторонний-Поручитель-Заказчик.
При том сам Заказчик так захотел-уже после подписания ГК вносили изменения

Как интересно, Кто же по договору кредитор, кто поручитель, кто должник. Не подумайте ничего плохого, просто хочется разобраться или скиньте в личку информацию. И еще на каком основании заказчик сделал вывод о "липовом" поручителе? Делал запрос или нашел информацию в инете?

еще вопрос :
Заказчик обязан официально уведомлять Поставщика о том,что будет обращаться в суд о расторжении ГК и тем самым включать нас в РНП?

А что у Вас прописано в контракте?

kapa писал(а):А что у Вас прописано в контракте?

написано только о нарушениях срока исполнения работ,указанных в ТЗ.
а по поручительству:
8.3. В случае, если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Контракта перестало быть действительным, закончило свое действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Исполнителем его обязательств по Контракту, Исполнитель обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента, когда соответствующее обеспечение исполнения обязательств по Контракту перестало действовать предоставить Государственному заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение Контракта на тех же условиях и в том же размере, которые указаны в настоящем разделе Контракта.

kapa писал(а):

volkova писал(а):договор был двухсторонний-Поручитель-Заказчик.
При том сам Заказчик так захотел-уже после подписания ГК вносили изменения

Как интересно, Кто же по договору кредитор, кто поручитель, кто должник. Не подумайте ничего плохого, просто хочется разобраться или скиньте в личку информацию. И еще на каком основании заказчик сделал вывод о "липовом" поручителе? Делал запрос или нашел информацию в инете?

По договору кредитор-это Заказчик,Поручитель-Поручитель.О нас,как о должнике указано только в тексте самого договора.Печати и подписи в договоре стоят только поручителя и Заказчика.
То,что "липовый" поручитель Заказчик узнал путем подачи официального запроса в налоговую.И по истечении трех месяцев пришел ответ,что поручитель не соответствует требованиям.В этот срок обязательства по ГК с нашей стороны исполнялись без всяких нарушений.

volkova писал(а):еще вопрос :
Заказчик обязан официально уведомлять Поставщика о том,что будет обращаться в суд о расторжении ГК и тем самым включать нас в РНП?

Заказчик, прежде чем подать иск в суд о рассторжении контракта (и вашего включения в РНП - как вытекающее), должен по обоюдному согласию расторгнуть его, если Гр.Кодекс не врет:
Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Насколько я знаю, договор поручительства может быть заключен 1) двухсторонний между поручителем и доверителем, 2) трехсторонний между поручителем, доверителем и кредитором. Такой договор, по моему считается не действительным, т.к. противоречит гл. 49 ГК ст. 971. Суд, может признать договор составленный не по форме согласно законодательству.

Договор поручительства прекращается по одному из пяти оснований, указанных в ст. 367 ГК:

1) с прекращением обеспеченного поручительством обязательства;

2) в случае изменения обязательства, обеспеченного поручительством, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего;

3) с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;

4) с отказом кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем;

5) с истечением указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,мы заключили контракт по итогам ОАЭФ в начале июня. В качестве обеспечения контракта нами был выбран ДП. Заказчик проверив нашего поручителя предъявляет нам претензию так как поручитель не соответствует ФЗ-94. На сегодняшний день мы имеем требование от заказчика сменить обеспечение с ДП на БГ. Вообще, если поручитель не подтверждается то мы обязаны сменить поручителя и представить заказчика нового поручителя. Это мы понимаем. Не понятно на каком основании заказчик требует либо БГ, либо денежные средства? Считаем что имеем полное право просто заменить поручителя. Правильно мыслим?