Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

девушка писал(а):на почту приходят сообщения о том, что отменили Договора поручительства в качестве обеспечения контракта.
Правда ли?-по идее самый доступный способ , но самый рисковый (проверить соответствует ли он закону сложно)

Правда, с понедельника... сейчас на форуме 2-3 темы на данный вопрос созданы...

будьте добры ссылку на основную тему

<ссылка на текущую тему> - например вот эта...

1.Подскажите, можно ли оформить договор поручительства, если он предусмотрен аукционной документацией, которая была опубликована, и торги состоялись до внесения изменений в 94ФЗ?
2. Договор заключается по форме Заказчика, но Поручитель настаивает на замене формулировки: "Поручитель выплачивает Заказчику обеспечение исполнения государственного контракта в размере 1 млн.руб." на "Поручитель выплачивает Заказчику сумму убытков в размере 1 млн.руб." Заказчик обсуждать форму договора поручительства не намерен.Имеет ли он право не подписать контракт, если договор поручительства с такой заменой мы разместим на площадке при подписании контракта?

Разместили короткий аукцион 24.07.12 и НЕ ЗНАЛИ про отмену договора поручительства окончание подачи заявок 31.07 и теперь что ж делать и внести изменения нельзя и отменить нельзя...и как быть с победителем при подписании контракта?

у участников остается еще два варианта обеспечния контракта. Если победитель серьезный. то не предоставит поручительство соответственно.

А может возможно: внести изменения и продлить аукцион?

Li-Mit писал(а):А может возможно: внести изменения и продлить аукцион?

Не позднее 5 дней до окончания срока подачи, после внесения продлевается срок.

1. Тут позиция по форуму неоднозначная, есть мнение, что закон обратной силы не имеет и ДП можно использовать, если поправка не была принята на момент публикации извещения. Моя позиция здесь немножко другая. Несмотря на то, что требование обеспечения контракта напрямую следует из ДОАЭФ/КД, требования к обеспечению установлены законом ГК РФ. В части подписания договора ГК РФ подразумевает волеизъявление сторон на момент подписания, а не извещения о приглашении делать оферты. Соответственно, если на момент подписания договора ДП не является законным обеспечением контракта, такой контракт не может быть заключен. Переходных положений в законе 122-ФЗ, внесших изменения в 94-ФЗ не оглашено, соответственно, в части заключения/исполнения/расторжения договоров нужно обращаться к более общим нормам ГК РФ.
2. Заказчик не имеет права ограничивать исполнителя в форме договора поручительства. Однако, в данном случае речь идет о существенной подмене понятий. Поручительство подразумевает выплату заказчику суммы в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения контракта подрядчиком. Убытки подразумевают покрытие фактической суммы нанесенного ущерба заказчику при неисполнении. ненадлежащем исполнении контракта. В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка (не сумма поручительства sic!) может быть уменьшена, если она несоизмерима с понесенныим убытками. Даже, если заказчик обратится в суд и потребует неустойки в размере 1 млн., иск удовлетворят частично, даже, если поручитель не будет опротестовывать сумму (в соответствии с АПК РФ арбитражный суд не связан исковыми требованиями и рассматривает дело полностью, а не только по существу иска).

в том-то и дело, что сроки изменения и отмены уже прошли