Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Как же нет правоотношений, если за уклонение от подписания Контракта, следуют определенные санкции в виде внесения в РНП?
А отмена Заказчиком состоявшегося аукциона не будет выглядеть как его(Заказчика) уклонение от подписания контракта? И кто в таком случае возместит Поставщику расходы, связанные с заключением договора поручительства?

Нет оснований для отмены аукциона. Как минимум за отмену аукциона по основаниям, не предусмотренным законодательством Заказчику выпишут штраф. А вот за принятие договора поручительства наказания я не нашел.

Согласна полностью. Мы сами подписали контракт 23 июля, приложив в качестве обеспечения исполнения контракта Договор поручительства от 19 июля. Более того, теперь Заказчик собирается направить нам дополнительное соглашение с предложением о предоставлении обеспечения гарантии поставщика по нашему выбору в виде договора поручительства, банковской гарантии или залога денежных средств (изначально было оговорено в контракте только в форме залога).

Могли бы оговорить такую ситуацию в самом законе.
А то получается, что нигде не прописано и данные споры можно решить только через суд

"Вы еще можете воспользоваться договором поручительства, если тендер, в котором вы участвуете, размещен до 23.07.2012, и заказчик не убрал из тендерной документации «договор поручительства» как способ обеспечения исполнения контракта."
Инфа с сайта bicotender.ru...даже так, эта услуга еще пока во всю продается, так что скорее всего вы можете законно воспользоваться договором поручительства как способом обеспечения контракта.. _ok:

Андрей писал(а):"Вы еще можете воспользоваться договором поручительства, если тендер, в котором вы участвуете, размещен до 23.07.2012, и заказчик не убрал из тендерной документации «договор поручительства» как способ обеспечения исполнения контракта."
Инфа с сайта bicotender.ru...даже так, эта услуга еще пока во всю продается, так что скорее всего вы можете законно воспользоваться договором поручительства как способом обеспечения контракта.. _ok:

Но это это мнение конкретного человека, который, как я понимаю, это мнение юридически не подкрепил, но в любом случае большое спасибо.
Как думаете, реально ли рассчитывать на решение ФАС о возможности неподписания данного проекта контракта без последствий?

Добрый день.
Коллеги вопрос в связи с понедельничный изменением в 94 ФЗ.
В ФАСЕ сказали, что если аукцион прошел до 23. 07. 12. то договор поручительства работает а какую нибудь ссылку на аргументацию не дали и на официальном сайте сказано про вступление в силу но ничего не сказано о том что делать если в контракт в процессе подписания. Как теперь гос. заказчику доказать что мы имеем право в качестве обеспечения приложить договор поручительства?

Никак. Мнения расходятся, официальной позиции законодателей и контролирующих органов нет.
Попробуйте сослаться на письмо Минэкономразвития от 12.08.2009 N 13150-АП/Д05.

Я думаю, решение ФАС будет не в Вашу пользу, т.к.никто не обязывает Вас использовать именно договор поручительства в качестве обеспечения исполнения контракта. Сомневаетесь в правомерности применения договора поручительства - внесите изменения в контракт протоколом разногласий и используйте другой вид обеспечения, благо выбор есть.

Ula08 писал(а):Я думаю, решение ФАС будет не в Вашу пользу, т.к.никто не обязывает Вас использовать именно договор поручительства в качестве обеспечения исполнения контракта. Сомневаетесь в правомерности применения договора поручительства - внесите изменения в контракт протоколом разногласий и используйте другой вид обеспечения, благо выбор есть.

Но на момент участия в аукционе и определения крайней цены я исходил из одного расклада расходов (договор поручительства самый дешевый), а далее случиля форс-мажор - изменение законодательства.