Страница 19 из 29

Re: Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 28 май 2013, 15:53
gsx-r600
Решение о крупной сделке Вы сами принимаете, исключение СРО, там максимальная сумма сделки не может превышать суммы установленной саморегулирующей организацией
соответственно, в данном аукционе выше 11 млн

Re: Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 28 май 2013, 15:56
b108
Т.е. если я правильно понял решение должно быть на сумму

11 000 001 рубль?

я просто не помню как по ФЗ именно звучит)) а мне хочется конкретики :men:

Re: Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 28 май 2013, 16:12
wertug
b108 писал(а):Т.е. если я правильно понял решение должно быть на сумму

11 000 001 рубль?

я просто не помню как по ФЗ именно звучит)) а мне хочется конкретики :men:


В зависимости от организационно-правовой формы)) Например, если ООО то согласно
абзац 2 пункта 3 статьи 46 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ:
"В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лица, являющиеся сторонами, выгодоприобретателями в сделке, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия"

Ограничений по сумме законодательно не установлено. Так что можете указать сумму 11 000 001 рубль :-):

Re: Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 28 май 2013, 16:31
b108
b108 писал(а): wertug


да ООО - аукцион сумма 11 000 000, обеспечение 55 000,
но на площадке у меня стоит РЕШЕНИЕ ОБ ОДОБРЕНИИ КРУПНОЙ СДЕЛКИ на 5 000 000,
т.е. мне чтобы не возникло потом вопросов во "второй части марлезонского балета"
надо сделать решение на 11 000 001 ? правильно понял?

Re: Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 28 май 2013, 16:37
wertug
b108 писал(а):
b108 писал(а): wertug


да ООО - аукцион сумма 11 000 000, обеспечение 55 000,
но на площадке у меня стоит РЕШЕНИЕ ОБ ОДОБРЕНИИ КРУПНОЙ СДЕЛКИ на 5 000 000,
т.е. мне чтобы не возникло потом вопросов во "второй части марлезонского балета"
надо сделать решение на 11 000 001 ? правильно понял?


Абсолютно правильно))

Re: Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 28 май 2013, 16:39
b108
wertug писал(а):wertug


Спасиб. Пойду рисовать, а то укцик через три дня.

Re: Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 28 май 2013, 17:30
wertug
b108 писал(а):
wertug писал(а):wertug


Спасиб. Пойду рисовать, а то укцик через три дня.


Удачи!

Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 05 июн 2013, 18:51
Винтяра07112009
Подскажите, пожалуйста, решение об одобрении крупной сделки должны во второй части предоставлять только юр. лица? ИП не представляет таких сведений. Верно?

Re: Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 05 июн 2013, 19:10
Дембель
Винтяра07112009 писал(а):Подскажите, пожалуйста, решение об одобрении крупной сделки должны во второй части предоставлять только юр. лица? ИП не представляет таких сведений. Верно?

Верно, ибо крупная сделка и ИП, это два несовместимых понятия.

Re: Решение об одобрении крупной сделки

СообщениеДобавлено: 05 июн 2013, 23:37
Loewenherz
Дембель писал(а):
Винтяра07112009 писал(а):Подскажите, пожалуйста, решение об одобрении крупной сделки должны во второй части предоставлять только юр. лица? ИП не представляет таких сведений. Верно?

Верно, ибо крупная сделка и ИП, это два несовместимых понятия.

Распишу подробнее. ООО может (по идее, для того и создано) состоять из нескольких лиц. При этом, протоколом, на котором присутствует большая часть собственников (ООО "Лабеан", учредители: Иван Валентинович - 1000 рублей, Сергей Петрович - 5000 рублей, Степан Богданович - 4000 рублей, уставной капитал, конечно, 10000 рублей, пришли и зарегистрировались Иван и Сергей - 50% учредителей есть - кворум соблюден, если иное Уставом не предусмотрено) назначает себе директора, Артема Павловича, который не в доле в обществе. А потом Артем Петрович заключает сделку с Министерством обороны РФ на 500 млн рублей, без разрешения совета учредителей. Такую сделку можно признать недействительной, так как разрешения на нее (от 25% активов, согласно баланса, если иного не указано в Уставе, является крупной сделкой) учредители не давали. Вот и защита от интересной схемы защиты поставщика от заказчика.
А ИП, действуя от своего имени, не руководствуется советом директоров, потому и решения не требуется.