Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Да мы расписывались в заявках (как вы их называете, хотя в шапке название ТЗ №1 и ТЗ №2).
Тогда мне непонятно, следующее: если мы по факту и по заявкам заказчика выполнили только половину, нам разве должны оплатить не за фактически выкошенный объем? В самом ТЗ (приложение к договору), указано не менее 125 920 м2. Т.е. получается, чтобы получить 100% оплату, нужно выкосить указанный в договоре объем?

В статье 4 контракта у вас прописан порядок сдачи работы. Как я понял 1-ю и 2-ю заявку Заказчика вы выполнили, а значит надо идти по процедуре статьи 4.

1. Извещаете Зака о готовности работы, отправляете ему КС-2 за фактически выполненный объем (2 штуки за каждый этап) в трех экземплярах каждый сопроводительным письмом в котором напишите что работа сделана на сумму такую и просим уплатить.
2. Ждете от него ответа 3 дня. Если в течении 3 дней с момента получения письма с актами он не направит вам отказ в подписании, можно считать что работы заком приняты и подлежат оплате.
3. После 3х дней молчания пишете заку претензию об оплате выполненных работ.

Отправил заказчику уведомление, теперь буду ждать его решения.
Прикрепил бы сюда уведомление, но не знаю как это сделать, нигде не нашел значка "добавить документ"

Maксим Павлович писал(а):Отправил заказчику уведомление, теперь буду ждать его решения.
Прикрепил бы сюда уведомление, но не знаю как это сделать, нигде не нашел значка "добавить документ"

Извиняюсь за офтоп

ну как бы вот :)

На выполненный объем все и так понятно.
Меня интересует именно невыполненный, мы неоднократно просили Заказчика выдать оставшийся объем, на что он отвечал отказом.
Дело в том, что согласно договора Заказчик должен по предварительным заявкам выдать нам 12,59 Га, чего он не сделал, мотивируя это тем, что якобы у нас нет людей на такой объем и т.п. С нашей стороны ему неоднократно говорилось, что это не его проблемы и люди у нас есть и мы все выполним в срок, но вот он не внял нашим просьбам и сейчас находимся в таком положении.
Я вижу два пути решения:
1. Заказчик дает оставшийся объем, а мы доделываем - мы не против, заказчик против.
2. Мы подаем в суд, на оплату упущенной прибыли, одновременно подавая заявление в прокуратуру, на коррумпированные действия Заказчика, т.к. мы видели как принимают объемы у местных подрядчиков (ни разу не доставая рулетку) и как принимают у нас (выкидывая объем от деревьев за каждое дерево 1 м2, хотя в такой метр войдет штук 10 их деревьев) - опять же мы не против, заказчик против.

Заказчик сейчас давит свою линию, пытаясь закрыть контракт по существующему выкошенному объему, предварительно пытаясь его занизить, что не устраивает нас, но устраивает Заказчика.

Точно) Добавил документ. Вроде все расписали как есть. Заказчик собирается на это ответить, что по его мнению стяжка в хорошем состоянии и просто наши рабочие неправильно вырубают старое наплавляемое покрытие, нарушая при этом стяжку. Черт знает, что и делать... Может специализированную организацию привлечь, которая сделает экспертизу?

Добрый день всем.

Есть аукцион на обслуживание видеонаблюдения. В Т.З. на аукцион заказчик пишет:

В рамках исполнения контракта, на объекте заказчика также требуется выполнение работ по ремонту и/или замене вышедшего из строя оборудования систем видеонаблюдения, указанные в Техническом задании, и которые Подрядчику необходимо выполнить. Заказчику не представляется возможность определить какое именно количество оборудования может выйти из строя в процессе его технического обслуживания. Таким образом, риски по выходу из строя оборудования берет на себя Подрядчик.

НМЦ аукциона по обслуживанию раза в два меньше чем ориентировочная стоимость оборудования которое "может выйти из строя". Реально ли обжаловать это? И если реально - на что ссылаться? ФЗ-94 по этому поводу ничего внятного сказать не может.

раз в НМЦ не учтено, то пусть зак или идет лесом или добавляет, что данные работы будут выполняться за счет заказчика, с согласия исполнителя по цене оговоренной сторонами...
Вот вам примерно и жалоба)

А на что ссылаться-то? Ст 41.5 ч.4. п.5 говорит что вроде как и можно, хотя я понимаю, что это бред.

Статья 41.5. Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме
4. В извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме указываются:
4) предмет контракта с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг, за исключением случая, если при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на выполнение технического обслуживания и (или) ремонта техники, оборудования, оказание услуг связи, юридических услуг невозможно определить необходимое количество запасных частей к технике, к оборудованию, объем работ, услуг;

Tregart писал(а):А на что ссылаться-то? Ст 41.5 ч.4. п.5 говорит что вроде как и можно, хотя я понимаю, что это бред.

Статья 41.5. Извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме
4. В извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме указываются:
4) предмет контракта с указанием количества поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг, за исключением случая, если при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключить контракт на выполнение технического обслуживания и (или) ремонта техники, оборудования, оказание услуг связи, юридических услуг невозможно определить необходимое количество запасных частей к технике, к оборудованию, объем работ, услуг;

в том случае, который вы выделили в цитате, должна быть установлена начальная цена зап.частей и единицы услуги.

так что два варианта у заказчика - либо определённый объем работ со стоимостью, либо стоимость зап.частей и единицы услуги и цена контракта, в пределах которой при исполнении определяется выполняемый объем.