Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Цена примерно одинакова) С заком еще не общались, только сегодня на площадке вывесили протокол результатов аука. Подождем контракт, а там будем думать))
"Отделка внутренних боковых поверхностей оконных проемов должна быть произведена с использованием систем пластиковых откосов (оштукатуриванием)"-особенно вот это меня поражает. По мне, если отделка пластиком-это одно, оштукатуривание-абсолютно другое. Как можно все в одну кучу свалить???
Склоняюсь к тому, что ни зак, ни человек, кто писал ТЗ, не в курсе вообще о чем говорят

в мае заключили по итогам ОАЭФ ГПдоговор, в смете предусмотрен утеплитель. когда его привезли на строительную площадку, мы засомневались в его качестве, назначили экспертизу, теперь пришла экаспертиза и сказано, что утеплитель совершенно другой и цена на него меньше чем указанно в смете. как быть? по какой цене теперь оплачивать подрядчику использование другого утеплителя или требовать о замене его на сметный утеплитель?

cheslavchic писал(а):в мае заключили по итогам ОАЭФ ГПдоговор, в смете предусмотрен утеплитель. когда его привезли на строительную площадку, мы засомневались в его качестве, назначили экспертизу, теперь пришла экаспертиза и сказано, что утеплитель совершенно другой и цена на него меньше чем указанно в смете. как быть? по какой цене теперь оплачивать подрядчику использование другого утеплителя или требовать о замене его на сметный утеплитель?

ничего не оплачивать!у вас есть проект и требования к материалам! если утеплитель не соответствует(теплопроводность, плотность и пр. условия) пишите письмо УРЗу привести всё в соответствие с проектом и ТЗ и приостановите выплату по закрытым актам, он наверняка уже смонтировал ведь, а экспертиза показала что работы выполнены с отклонением от проекта! хорошо если вы их не оплатили, тогда УРЗу придется переделать и выполнить работы правильно и с нужным материалом, в соответствии с проектом за свой счет! либо суды и РНП ему светит. если вы сейчас это пропустите, потом вас самих могут за халатность наказать.
Они вам на согласование список материалов приносили, вы им их согласовали? какой марки и с какими характеристиками был материал? если по характеристикам материал идентичен-то вы оплачиваете по сметной цене, и не важно за сколько купил его УРЗ( это его наработанные каналы продаж).

odubo писал(а):

cheslavchic писал(а):в мае заключили по итогам ОАЭФ ГПдоговор, в смете предусмотрен утеплитель. когда его привезли на строительную площадку, мы засомневались в его качестве, назначили экспертизу, теперь пришла экаспертиза и сказано, что утеплитель совершенно другой и цена на него меньше чем указанно в смете. как быть? по какой цене теперь оплачивать подрядчику использование другого утеплителя или требовать о замене его на сметный утеплитель?

.... у вас есть проект и требования к материалам!

а есть ли? из сообщения ТС не следует что есть)...

а как же они работают? ведь есть смета-значит кто-то осметил определённый объем работ, значит был/есть проект, и в смете должен быть указан утеплитель (плотность), ещё есть варианты мокрый и вентилируемый, тут уже есть разные технологии монтажа навесного фасада.

нет денег мы им не заплатили пока еще. вот и маемся! они этот утеплитель на крышу кладут. если они еще и его менять будут, то там вообще кошмар будет, у них и так все сроки нарушены, они вдобавок еще и затопили нас и вообщем убытка на 2 миллиона. а мы пока пишем претензии и ждем чтобы крышу нам закрыли окончательно, боимся что в зиму останемся без крыши. вот значит приходит к нам экспертное решение, где сказано что утеплитель не соответствует характеристикам в смете, мы можем им оплатить за него меньшую стоимость как нам экспертиза говорит, или нет? нарушений не будет. или все же не оплачивать? а да смета у нас согласованная управлением нашим, у нас просто директор пошел смотреть крышу и увидел утеплитель, засомневался сильно уж он тонкий, вот и пошла котовасия. а теперь чтобы его поменять проблем будет очень много!

а да проект есть, смета есть все характеристики там указаны.

с одной стороны зима на носу и есть вариант остаться без крыши, а с другой стороны как вы примете работы несоответствующие ТЗ! вы заказали картошку с мясом, а вам привезли гречку и потрохами, вроде и поели а эффект не тот!
даже не знаю что вам сказать, по поводу затопления - они СМР делали? на какую сумму, думаю страховка покроет.
по поводу толщины утеплителя-он продаётся кубами и стоимость куба не сильно разнится от толщины утеплителя, например вам должны были 150мм толщину поставить, УРЗ привёз 70мм, пусть ещё привезут 70 или 80 и постелят внахлест вторым слоем, на крайний случай пусть рулонный матерал, он должен выполнить все работы в соответствии с ТЗ, пусть делает работы как нужно, чтобы изоляция соответствовала нормам, если постелят тонкий слой, эффект будет не тот и могут появится доп.проблемы у вас при эксплуатации.
оплачивать вы можете по смете только и все расходы поставщика-это его расходы.

а дайте рассмотрим другой вариант

у заказчика уже давно все течет, трубы последний раз делали в 37, все плановые замены были на откате
а тут ему попался залетный подрядчик, заказчик и решил на "лохе" все косяки исправить
т.е. по смете у них все гладко-здорово, а вот на деле... что бы сделать работы работы по тз пришлось и одно заменить, и другое, и труба, та самая, 37года, лопнула..у подрядчика уже убытки на 2млн, решили хоть чем-то их "покрыть"..
а заказчик все грозит РНП и боится без крыши остаться
хотя дома то уже несколько крыш, вместо труб..

все утрировано, это просто как альтернативный вариант
имхо, если заказчик не такой белый и пушистый, то принять обогреватель =))

если в ходе повылезали неосмеченные работы, УРЗ не может их сделать без допника, как вариант зак по смете ему на этот объем доп работ другими перекроет ну или до 10% увеличение стоимости контракта.
То что труба старая - не важно, если произошел прорыв в результате мех повреждений это проблемы УРЗа, тут нужна экспертиза, и если обратиться в Страховую делавшую СМР то они там такие фишки все знают!
В любом случае нужно встречаться и договариваться, как и что лучше и правильно сделать! но оплачивать Г по цене хорошего товара/работ вы не можете! за подписи в актах приемки контролирующие(если будут проверки) потом накажут!