Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Не

alex-lex писал(а):Заказчик отклонит за несоответствие ГОСТу, хотя указанная характеристика соответствует требованиям технического задания.

Нет не отклонит, т.к. заявка соответствуе ТЗ. Может заку не нужен песок по Гост.?

Забыл совсем указать, Заказчик в позиции прописывает: Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц 3 % по массе."Соответствует ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. технические условия».
И Заказчик уже отклонил нашу заявку, но почему то у нас уверенность что мы легко обжалуем это отклонение в УФАСе.

alex-lex писал(а):Забыл совсем указать, Заказчик в позиции прописывает: Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц тут не более ???[b][/b]3 % по массе.

Думаю, что шансы есть...А Вам подробно указали причину отказа???Может есть еще что-то?

kama писал(а):

alex-lex писал(а):Забыл совсем указать, Заказчик в позиции прописывает: Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц тут не более ???[b][/b]3 % по массе.

Думаю, что шансы есть...А Вам подробно указали причину отказа???Может есть еще что-то?

Всё верно, опечатался, в ТЗ было "Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц не более 3 % по массе."
А вот сама причина отклонения "Причина отказа: Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 41.9. Федерального закона от 21.07.2005 года №94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд участнику размещения заказа отказано в допуске к участию в открытом аукционе по причине несоответствия сведений, указанных в первой части заявки на участие в открытом аукционе, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме, а именно:
... Позиция Песок природный для строительных работ средний участником размещения заказа предложена группа по крупности песка: I класс, а содержание пылевидных и глинистых частиц 3 % по массе, что не соответствует табл. 4 ГОСТ 8736-93: содержание пылевидных и глинистых частиц не должно превышать 2 % по массе."

alex-lex писал(а):Забыл совсем указать, Заказчик в позиции прописывает: Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц 3 % по массе."Соответствует ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. технические условия».
И Заказчик уже отклонил нашу заявку, но почему то у нас уверенность что мы легко обжалуем это отклонение в УФАСе.

Даже не сомневаюсь в этом. Сомнение берёт в следующем, то что жалоба будет обоснована))))

а почему не написали 2%? а мне вот кажется - не обжалуете. какой город?

Дембель писал(а):

alex-lex писал(а):Забыл совсем указать, Заказчик в позиции прописывает: Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц 3 % по массе."Соответствует ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. технические условия».
И Заказчик уже отклонил нашу заявку, но почему то у нас уверенность что мы легко обжалуем это отклонение в УФАСе.

Даже не сомневаюсь в этом. Сомнение берёт в следующем, то что жалоба будет обоснована))))

Хотелось бы услышать нескольки причин откуда берутся сомнения.
Наш город Омск, и насколько я помню у нас уже была такая практика в УФАСе. И в фасе не так уж и положительно относятся к тем случаям, когда заказчики начинают мудрить, в том числе и по поводу Гостов.

Если в ТЗ - не более 3% и в заявке 3%, то, я уверенна, что жалобу признают обоснованной, т.к. Вы составляя заявку руководствовались ТЗ и 94 ФЗ, а не ГОСТ...Если все таки будете жаловаться, отпишитесь потом как все прошло.

Отпишемся. Еще может быть такая ситуация, так как практика УФАС в каждом регионе своя, разная, и наш УФАС признает жалобу необоснованной, надо подавать жалобу (на действия, решения, которые принял местный УФАС) в центральный?!

alex-lex писал(а):

Дембель писал(а):

alex-lex писал(а):Забыл совсем указать, Заказчик в позиции прописывает: Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц 3 % по массе."Соответствует ГОСТ 8736-93 «Песок для строительных работ. технические условия».
И Заказчик уже отклонил нашу заявку, но почему то у нас уверенность что мы легко обжалуем это отклонение в УФАСе.

Даже не сомневаюсь в этом. Сомнение берёт в следующем, то что жалоба будет обоснована))))

Хотелось бы услышать нескольки причин откуда берутся сомнения.
Наш город Омск, и насколько я помню у нас уже была такая практика в УФАСе. И в фасе не так уж и положительно относятся к тем случаям, когда заказчики начинают мудрить, в том числе и по поводу Гостов.

Просто в природе не существует такого первого класса с таким значением по показателю "содержание пылевидных и глинистых частиц". Если вы конечно не докажете это документально. Правда после вашего документального доказательства, я б на месте зака, привёл вас к прокурору всё просто - недостоверность