Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ООО Техдиал писал(а):так и писать наличие? не присутствует итп, просто наличие?

Смысловую нагрузку это не изменит.

Еще один вопрос:
В ТЗ все слова "более, менее" заменены на математические знаки сравнения строгих (<, >) и нестрогих неравенств (≤, ≥).
В инструкции по подготовке заявки указано:
Предложение участника не должно содержать слов: ≪или эквивалент≫, ≪не более≫, ≪не менее≫, ≪от≫, ≪до≫ (при указании конкретного показателя по максимальному и (или) минимальному значению показателей вида ≪до x≫, где ≪x≫ – верхнее числовое значение, участник размещения заказа должен указать конкретный показатель включая ≪х≫), ≪более≫, ≪менее≫, ≪максимальное значение≫ (≪max≫ читается соответственно как ≪максимальное значение≫), ≪минимальное значение≫ (≪min≫ читается соответственно как ≪минимальное значение≫), ≪аналог≫, ≪или≫, ≪типа≫, ≪аналогичного типа≫, ≪не ниже≫, ≪ниже≫, ≪выше≫, ≪ранее≫, ≪не ранее≫, ≪не выше≫ (и их производные) и интервальных значений,
обозначение ≪(+/-у): х≫ читать как интервал от ≪х-у≫ до ≪х+у≫, включая крайние значения. А также если одновременно минимальные и максимальные значения, разделены "тире", "дефисом" и т.д., участником данные показатели должны быть конкретизированы.

Подана жалоба на положение АД, указывают на отсутствие указаний и расшифровки обозначений по этим знакам.

ТЗ не сканирована, знаки через поиск все находятся. Т.е. попробовали упростить, и создали приключения.

Будем ссылаться на ГОСТ 2.105-95 МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ Единая система конструкторской документации, п. 4.2.4 В тексте документа, за исключением формул, таблиц и рисунков, допускается:
- применять с числовыми значениями математические знаки, например > (больше), < (меньше), = (равно), ≥ (больше или равно), ≤ (меньше или равно), ≠ (не равно), а также знаки № (номер), % (процент).

А больше то и сказать нечего

В очередной раз задаю этот вопрос тут.

Вы всех поставщиков быдлом считаете, или через одного?
Что меашет по человечески прописывать ТЗ, что мешает к поставщику относиться по людски? Или Вы только через ФАС лечитесь?

qwertas писал(а):В очередной раз задаю этот вопрос тут.

Вы всех поставщиков быдлом считаете, или через одного?
Что меашет по человечески прописывать ТЗ, что мешает к поставщику относиться по людски? Или Вы только через ФАС лечитесь?

Меня это тоже всегда поражает, нахрена это все в первой части нужно, если все в смете или техзадании расписано. соглашаясь выполнить условия, ты соглашаешься со всеми крякозябрами АД.
или может я неправильный представитель заказчика и меня уже пора уже по .... лопатой?

Кто как борется товарищи с более менее секундами? точнее даже более.
Время технической готовности извещателя – не более 60 с
Инерционность срабатывания извещателя при достижении пороговой удельной оптической плотности окружающей среды – не более 10 секунд.
вроде и можно написать конкретную цифру, а вот в характеристиках товаров в инете найденных так и написано не более 60 сек...

лучше точную цифру, иначе запаришься доказывать, что не верблюд.

А разве она тут реальна? заказчик указывает конкретную марку

Ну можете писать "не более 60 секунд". Вас отклонят, т.к. вы не указали точные технические характеристики, вы не согласитесь и подадите жалобу в УФАС, на заседании будете показывать паспорта от датчиков и убеждать председателя комиссии, что вы не верблюд. Он может быть согласится с вашими доводами и может быть признает жалобу обоснованной, аукцион перенесут и все начнется по новой.

Вам оно точно надо?

Совершенно нет, но мне и не интересно, чтоб домахались с другой стороны, мол нереально здесь конкретную цифру

Ни кто не запрещает писать значение показателя со словами "более" - "менее", если точно так же указывает производитель в технической документации на товар (не путать с рекламными даннными на разных сайтах в нете...........). Если собираетесь занимать определённую нишу в какомнить секторе госзакупок, то не грех и пару-тройку раз посетить УФАС, для отстаивания своей точки зрения. Ибо лучше сформировать практику, чем постоянно шарахаться и ломать голову.........