Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rspmtrayd писал(а):то что вы готовили документы в предпоследний день - это только ошибка вашего тендерного отдела.
Ну это лирика, сейчас только жалоба в ФАС, с указанием на несуществующее ТУ. В жалобе сделайте акцент на важность каждой цифры ТУ. Опечатка в ТУ - это серьезная ошибка, которая повлечет снос аукциона.

Надо заострять внимание, что указывая в данном случае ТУ конкретного производителя заказчик тем самым ограничивает конкуренцию?

И еще. На какую норму закона ссылаться?

qwertas писал(а):

rspmtrayd писал(а):то что вы готовили документы в предпоследний день - это только ошибка вашего тендерного отдела.
Ну это лирика, сейчас только жалоба в ФАС, с указанием на несуществующее ТУ. В жалобе сделайте акцент на важность каждой цифры ТУ. Опечатка в ТУ - это серьезная ошибка, которая повлечет снос аукциона.

Надо заострять внимание, что указывая в данном случае ТУ конкретного производителя заказчик тем самым ограничивает конкуренцию?

И еще. На какую норму закона ссылаться?

тут дело довольно таки сложное, комиссия ФАС спросит задавали ли вы запрос относительно ТУ заказчику, вы скажите нет, так как не успели, это вот вообще не отговорка для них, для запросов были достаточные сроки. Собственно на этом будет тупик.

rspmtrayd писал(а):
тут дело довольно таки сложное, комиссия ФАС спросит задавали ли вы запрос относительно ТУ заказчику, вы скажите нет, так как не успели, это вот вообще не отговорка для них, для запросов были достаточные сроки. Собственно на этом будет тупик.

И что в данном случае предпринимать?

qwertas писал(а):

rspmtrayd писал(а):
тут дело довольно таки сложное, комиссия ФАС спросит задавали ли вы запрос относительно ТУ заказчику, вы скажите нет, так как не успели, это вот вообще не отговорка для них, для запросов были достаточные сроки. Собственно на этом будет тупик.

И что в данном случае предпринимать?

забыть про этот аукцион.

qwertas писал(а):нашу 1 часть уже отклонили.

Полную формулировку пожалуйста

в связи с несоответствием сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме

Это формулировка из сбербанковского уведомлдения.
Протокол нигде не опубликован.
Хотя на госзакупки.гов.ру есть ссылка на протокол, а сам протокол отсутствует.
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... lBisnes=on

0349100003813000059 - аук

Во решение суда, где ТУ указывать нельзя. Используйте его как обоснование и ссылку в жалобе в ФАС

Barbaris писал(а):Во решение суда, где ТУ указывать нельзя. Используйте его как обоснование и ссылку в жалобе в ФАС

Спасибо.

Выпросили на Сбере протокол.
Вот формулировка из него:

"10.1. На основании части 4 подпункта 2 статьи 41.9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на поставку имущества гражданской обороны участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе под порядковым номером № 5079200, в связи с несоответствием сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме."


И никакой конкретики относительно что мы не так указали.

Будет ли обоснованным отклонение за несоответствие ГОСТам?
К примеру одна из характеристик материала "Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц не более 3 % по массе."
Если в заявке написать: ""Песок природный, 1 класс, средний: содержание пылевидных и глинистых частиц 3 % по массе."
А в ГОСТе для материала "Песок природный 1 класс средний: содержание пылевидных и глинистых частиц не должно превышать 2 % по массе."
Заказчик отклонит за несоответствие ГОСТу, хотя указанная характеристика соответствует требованиям технического задания.