Страница 67 из 95

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 11:09
Августа
rus94 писал(а):
Августа писал(а):
BilliBons писал(а):Здравствуйте!
Вот ситуация: согласовали, что от УРЗ подписантом в муниципальном контракте будет указан генеральный директор. Но тут выясняется, что у директора нет ЭЦП и поэтому от УРЗ контракт подписал сотрудник, на которого есть доверенность подписывать контракт и у которого есть ЭЦП.
На наш вопрос "А почему бы сразу в подписантах не указать этого сотрудника?" Ответ "Мы тыщу раз так делали!!!"
Имеем ли мы право подписывать контракт, где в тексте указан ген директор, а ЭЦП другого человека?
Времени на протоколы разногласий нет.
Спасибо.

если у подписанта есть полномочия, то всё гуд!)

не согласен, в преамбуле должен быть подписант указан

аргументируйте!)))

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 11:21
rus94
Августа писал(а):аргументируйте!)))

следуя вашей логике можно вообще никого в преамбуле не указывать, так?

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 11:24
Августа
rus94 писал(а):
Августа писал(а):аргументируйте!)))

следуя вашей логике можно вообще никого в преамбуле не указывать, так?

о чём вы? какая у меня логика?)))
а вообще - можно и не указывать...

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 11:34
rus94
Августа писал(а):а вообще - можно и не указывать...

допустим что в преамбуле можно и не указывать....подпись есть удостоверение волеизъявления кого?

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 11:41
Августа
rus94 писал(а):
Августа писал(а):а вообще - можно и не указывать...

допустим что в преамбуле можно и не указывать....подпись есть удостоверение волеизъявления кого?

вы что сейчас спросили? переведите на понятный...

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 11:46
rus94
Августа писал(а):
rus94 писал(а):
Августа писал(а):а вообще - можно и не указывать...

допустим что в преамбуле можно и не указывать....подпись есть удостоверение волеизъявления кого?

вы что сейчас спросили? переведите на понятный...

подпись есть- волеизъявление лица имеющего право действовать от имени юр.лица
соответственно чтья должность и фио указаны в разделе "реквизиты сторон" тот должен и подписывать так?

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 11:49
Августа
rus94 писал(а):подпись есть- волеизъявление лица имеющего право действовать от имени юр.лица
соответственно чтья должность и фио указаны в разделе "реквизиты сторон" тот должен и подписывать так?

а должны ли быть указаны должность и фио при условии подписания эцп?

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 13:40
rus94
Августа писал(а):
rus94 писал(а):подпись есть- волеизъявление лица имеющего право действовать от имени юр.лица
соответственно чтья должность и фио указаны в разделе "реквизиты сторон" тот должен и подписывать так?

а должны ли быть указаны должность и фио при условии подписания эцп?

конечно... вот представьте, распечатали вы такой контракт в бумажном виде... а ни в преамбуле ни в реквизитах не указано лицо осуществившее волеизъявление

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 13:42
Августа
rus94 писал(а):
Августа писал(а):
rus94 писал(а):подпись есть- волеизъявление лица имеющего право действовать от имени юр.лица
соответственно чтья должность и фио указаны в разделе "реквизиты сторон" тот должен и подписывать так?

а должны ли быть указаны должность и фио при условии подписания эцп?

конечно... вот представьте, распечатали вы такой контракт в бумажном виде... а ни в преамбуле ни в реквизитах не указано лицо осуществившее волеизъявление

а зачем он вам в бумажном виде?

Re: помогите новичку разобраться

СообщениеДобавлено: 22 фев 2013, 13:43
Августа
и тогда еще вопрос - что есть юридически значимое действие в такой ситуации?