Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Согласен, казус. Но 94-ФЗ не раскрывает этот момент:
"4. В течение пяти дней со дня получения проекта контракта участник открытого аукциона в электронной форме направляет оператору электронной площадки проект контракта, подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника открытого аукциона, а также подписанный электронной цифровой подписью указанного лица документ об обеспечении исполнения контракта в случае, если заказчиком, уполномоченным органом было установлено требование обеспечения исполнения контракта или предусмотренный частью 4.1 настоящей статьи протокол разногласий."
Получается, что все норм???

BilliBons писал(а):Здравствуйте!
Вот ситуация: согласовали, что от УРЗ подписантом в муниципальном контракте будет указан генеральный директор. Но тут выясняется, что у директора нет ЭЦП и поэтому от УРЗ контракт подписал сотрудник, на которого есть доверенность подписывать контракт и у которого есть ЭЦП.
На наш вопрос "А почему бы сразу в подписантах не указать этого сотрудника?" Ответ "Мы тыщу раз так делали!!!"
Имеем ли мы право подписывать контракт, где в тексте указан ген директор, а ЭЦП другого человека?
Времени на протоколы разногласий нет.
Спасибо.

если у подписанта есть полномочия, то всё гуд!)

Августа писал(а):

BilliBons писал(а):Здравствуйте!
Вот ситуация: согласовали, что от УРЗ подписантом в муниципальном контракте будет указан генеральный директор. Но тут выясняется, что у директора нет ЭЦП и поэтому от УРЗ контракт подписал сотрудник, на которого есть доверенность подписывать контракт и у которого есть ЭЦП.
На наш вопрос "А почему бы сразу в подписантах не указать этого сотрудника?" Ответ "Мы тыщу раз так делали!!!"
Имеем ли мы право подписывать контракт, где в тексте указан ген директор, а ЭЦП другого человека?
Времени на протоколы разногласий нет.
Спасибо.

если у подписанта есть полномочия, то всё гуд!)

а потом можете допник заключить, типа того "Стороны заключили настоящее дополнительное соглашение о нижеследующем:
1. Изложить преамбулу в следующей редакции..."
и допник хорошо бы подписал тот же сотрудник, что и контракт.

Подскажите пжл. Я новичок в этом деле, решил поучаствовать в двух аукционах и получил сразу две проблемы, поэтому обо всем по порядку….

Аукцион №1
Объявили аукцион в котором в одном из пунктов тех задания стояло :
Огнезащита обрешеток под кровлю, покрытия и настилы по фермам
Огнезащита деревянных конструкций ферм, арок, балок, стропил, мауэрлатов

Насколько я понимаю, данные виды работ предусматривают сро, но заказчик не установил ни каких требовании… соответственно я прошу дать разъяснение об отсутствии требовании сро во второй части заявки, на что получаю ответ:
На основании запроса о разъяснении положений документации об аукционе № 1 от 13 февраля 2013 года «О разъяснении документации об аукционе № 0123300006…………» поясняем следующее:
указание в Извещении о проведении открытого аукциона перечня документов, предоставляемых участниками размещения заказа в составе второй части заявки статьей 33 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» N 94-ФЗ не предусмотрено.
Я, посылаю второй запрос в регламентированный срок, по этой же теме, однако не получаю ни какого ответа. На рассмотрении первых частей меня отклоняют, из за отсутствия конкретных показателей в одной из позиций, а точнее:

доски обрезные( стропила) пиломатериал: доски обрезные хвойных пород длиной от 4м. , 6 м. сечением 150х50 мм, максимальная влажность 12%.


Вопрос №1 является ли требования сро обязательным в данной ситуации?
№2 обоснованное ли разъяснение предоставил мне заказчик?
№3 обоснованно ли меня отклонили (ведь при устройстве стропил я бы использовал как 4 метровую, так и шести метровую доску, поэтому и указал через запятую…)
№4 имеет ли заказчик право не давать разъяснения по документации ?
№5 и самый главный могу ли я по какой нибудь из выше перечисленных причин подать в ФАС?


Аукцион №2
Подал заявку на учатие в аукционе в котором утоновили требования сро… после рассмотрения первых частей меня допускают… начинаются торги… три учстника. Участник под номером 1 опускается на 10 процентов от начальной стоимости и больше предложений не делает… я (под номером 2) опускаюсь с участником №3 на 35 процентов и выигрываю торги… При рассмотрении вторых частей выясняется что 3 номер не имел сро…
Вопрос : Могу ли я как то обжаловать в ФАСе не обоснованное снижение Участника №3 и считать его предложения не дествительными? Если да то какое решение может принять ФАС: отменить аукцион, или посчитают действительным предпоследнее предложение участника №1?


P.s. не судите строго за вопросы, я только начинаю….

для "только начинающего" очень много вопросов)))
с ув)

и все же... очень расчитываю на помощь...

Podryadchik писал(а):и все же... очень расчитываю на помощь...

конкретизируйте вопросы)

Не подавай в ФАС, так как нужно было ставить 6м , как у заказчика.
Меня тоже недавно отклонили было соплу по Визимитру 4мм-бла и 6 мм-бла-бла, я указал 4мм а надо было дать хар-ки по 2 показателям.Теперь урок.
А по аукциону 2 ВЫ сами дали цену, обратной дороги нет.Заключать ГК

по первой ситуации, является ли требования сро обязательным при данных видах работ?

Podryadchik писал(а):по первой ситуации, является ли требования сро обязательным при данных видах работ?

ага, являются!)