Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Tomato17 писал(а):http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=5252725

Учитесь у лучших :)

Не понял юмора: ладно бы они взяли минимальное из трёх ценовых предложений, но взять ниже низшего???? И на целый миллион???? Невинно обосновав это "учитывая приведенный выше расчет и возможные скидки"?

Р.S. Скажите, все так делают? Я один такой несовременный?

Вопрос: а почему 3 коммерческих предложения? а почему не 5 или 10? (ссылочку можно)

Сколько минимум ком.предложений нужно для обоснования НМЦ по эл. аукциону?

94фз говорит что не менее 2х)))

rus94 писал(а):94фз говорит что не менее 2х)))

Проблема в том, что ФЗ-94 вообще ничего не говорит.

Бывает достаточно и одного предложения - например, постановлениеФАС Дальневосточного округа от 22.02.2012 по делу № А51-12047/2011

см.: http://baltictender.ru/obosnovanie-nachalnoj-ceny-kontrakta-sudebnaya-praktika-2/

Scrat12 писал(а):

rus94 писал(а):94фз говорит что не менее 2х)))

Проблема в том, что ФЗ-94 вообще ничего не говорит.

Бывает достаточно и одного предложения - например, постановлениеФАС Дальневосточного округа от 22.02.2012 по делу № А51-12047/2011

см.: http://baltictender.ru/obosnovanie-nachalnoj-ceny-kontrakta-sudebnaya-praktika-2/

странно, а мне почему то сказал))))

ст. 19.1

2. В конкурсной документации, документации об аукционе (в том числе в документации об открытом аукционе в электронной форме), извещении о проведении запроса котировок указывается обоснование начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), содержащее полученные заказчиком, уполномоченным органом информацию или расчеты и использованные заказчиком источники информации о ценах товаров, работ, услуг, в том числе путем указания соответствующих сайтов в сети "Интернет" или иного указания.

rus94 писал(а):

Scrat12 писал(а):

rus94 писал(а):94фз говорит что не менее 2х)))

Проблема в том, что ФЗ-94 вообще ничего не говорит.

Бывает достаточно и одного предложения - например, постановлениеФАС Дальневосточного округа от 22.02.2012 по делу № А51-12047/2011

см.: http://baltictender.ru/obosnovanie-nachalnoj-ceny-kontrakta-sudebnaya-praktika-2/

странно, а мне почему то сказал))))

ст. 19.1

2. В конкурсной документации, документации об аукционе (в том числе в документации об открытом аукционе в электронной форме), извещении о проведении запроса котировок указывается обоснование начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), содержащее полученные заказчиком, уполномоченным органом информацию или расчеты и использованные заказчиком источники информации о ценах товаров, работ, услуг, в том числе путем указания соответствующих сайтов в сети "Интернет" или иного указания.

И что из этого следует?)))

"Источниками" могут быть не только коммерческие предложения, но и, например:

БОЖЕСТВЕННОЕ ОТКРОВЕНИЕ ЗАКАЗЧИКУ

ИЛИ "АНАЛИЗ" (ОН ЖЕ "БРЕД ЗАКАЗЧИКА"

+ привёл ссылку НА КОНКРЕТНОЕ РЕШЕНИЕ, в котором указано, что использование одного коммерческого предложения в качестве обоснования НМЦ не противоречит 94-ФЗ - постановлениеФАС Дальневосточного округа от 22.02.2012 по делу № А51-12047/2011

Scrat12 писал(а):И что из этого следует?)))

из этого следует только то что я сказал выше)

Scrat12 писал(а):"Источниками" могут быть не только коммерческие предложения, но и, например:

обратите внимание на название темы, ответ ТС дан в рамках его вопроса)

rus94 писал(а):

Scrat12 писал(а):И что из этого следует?)))

из этого следует только то что я сказал выше)

Scrat12 писал(а):"Источниками" могут быть не только коммерческие предложения, но и, например:

обратите внимание на название темы, ответ ТС дан в рамках его вопроса)

Ок, спасибо. Какой-то я злой к вечеру. Пойду поем.

В 94-ФЗ необходимое количество источников для обоснования НМЦК не указывается, лишь перечисляются их виды. В каком-то не помню пиьме ФАС говорилось, о том, что их должно быть НЕСКОЛЬКО, но ни минимум, ни максимум не указан. Но все указывают не меньше трёх источников.