Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день уважаемые форумчане! Задался следующим вопросом: Участник в своей котировочной заявке указал характеристики товара которые отвечают требованиям ТЗ. Однако, участник не собирается его поставлять, а поставит товар не соответствующий требованиям ТЗ.
Как в данной ситуации должен действовать заказчик я представляю, а как должен действовать участник занявший 2 место? какие меры можно предпринять в отношении Победителя, поставившего товар несоответсвующий требованиям ТЗ?

Участник, занявший второе место ничего сдлеать уже не может. Все зависит от заказчика. Если товар не соответствующий ТЗ он не примет (что скорее всего и произойдет), первый участник попадает в РНП, и контракт заключается со вторым участником.

Alisa писал(а):Участник, занявший второе место ничего сдлеать уже не может. Все зависит от заказчика. Если товар не соответствующий ТЗ он не примет (что скорее всего и произойдет), первый участник попадает в РНП, и контракт заключается со вторым участником.

Alisa, а если взять еще условие, что есть договоренность с заказчиком и он примет, то тогда только с заявлением в прокуратуру?

AleksSachka писал(а):

Alisa писал(а):Участник, занявший второе место ничего сдлеать уже не может. Все зависит от заказчика. Если товар не соответствующий ТЗ он не примет (что скорее всего и произойдет), первый участник попадает в РНП, и контракт заключается со вторым участником.

Alisa, а если взять еще условие, что есть договоренность с заказчиком и он примет, то тогда только с заявлением в прокуратуру?

как доказать сможете? что договоренность есть или что заказчик принял товар, несоответствующий ТЗ?
с чем в прокуратуру пойдете?

Августа писал(а):

AleksSachka писал(а):

Alisa писал(а):Участник, занявший второе место ничего сдлеать уже не может. Все зависит от заказчика. Если товар не соответствующий ТЗ он не примет (что скорее всего и произойдет), первый участник попадает в РНП, и контракт заключается со вторым участником.

Alisa, а если взять еще условие, что есть договоренность с заказчиком и он примет, то тогда только с заявлением в прокуратуру?

как доказать сможете? что договоренность есть или что заказчик принял товар, несоответствующий ТЗ?
с чем в прокуратуру пойдете?

Августа вопрос не в том как доказать, а в алгоритме действий. А как доказать нужно исходить из понятий относимости и допустимости.

AleksSachka писал(а):Августа вопрос не в том как доказать, а в алгоритме действий. А как доказать нужно исходить из понятий относимости и допустимости.

тогда я не понимаю, в чем ваш вопрос...
универсального алгоритма, увы, нет.
возможный порядок действий зависит от ваших возможностей / ресурсов, которые вы готовы затратить / имеющейся доказательной базы и прочих сопутствующих факторов...
но это все лишь моё субъективное мнение)))
Удачи!)

Спасибо, вам тоже удача не помешает перезадам вопрос так: Куда в данном случае может обратиться участник занявший 2 место за восстановлением нарушенных прав, при условии, что ему стало известно о факте поставке продукции несоответствующей требованиям ТЗ.

Добрый день.
Знаю, что вопрос звучит странно, но интересно кто что посоветует.
Подскажите как правильно подготовить требования к первой части заявки, чтобы отклонить по первой части всех "недобросовестных" поставщиков? И при этом не попасть под юрисдикцию ФАС? То есть чтобы все было по закону.
??

предмет торгов что будет?

Строительные работы.