Страница 59 из 94

Re: Двойной технадзор?

СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 13:56
Дембель
SpaceA писал(а):Т.е. у нас получается не два разных технадзора на разные этапы строительства, а оба охватывают одни и те же этапы. Это ведь бред.

Это не бред - это срок.
Нифига ни чего не понял. Кто может заказчика заставить подписать договор на ТРУ которые уже исполняются по ранее заключённым договорам. Думаю вам надо поступить следующим образом. Второму исполнителю предложите (официально) расторнуть договор. Тому кто заставил вас зашлите маляву с просьбой разъяснить ихнии хотелкозаствлялки, с описанием ваших дальнейших действий, а именно подготовка запроса в прокуратуру, для определения законности свершившихся действий. В итоге заставлялкины слетят со своих табуреток, заставляемые получат от прокурора предупреждения, ну и второй фирме прилетит пряник. Думаю до итогов не дойдёт.............всё разрулится раньше.......у них ведь не только карманы, но и мозг присутствует........

Re: Двойной технадзор?

СообщениеДобавлено: 23 янв 2013, 14:12
SpaceA
Дембель писал(а):Это не бред - это срок.
Нифига ни чего не понял. Кто может заказчика заставить подписать договор на ТРУ которые уже исполняются по ранее заключённым договорам.


Совершенно верно. Получается, что у нас два практически идентичных по существу договора по одному и тому же предмету.
Постараюсь убедить начальство (в который раз, эх), что желания "хотелкиных" - это здорово, но не когда этими хотелками подставляют нас самих.
И естественно, этот договор никто и никогда к оплате не пропустит, потому что у нас такие работы уже ведутся (и оплачены, кстати), а дважды платить за одно и то же - уже повод для ФАС, контрольно-счетной палаты и прочих органов поинтересоваться нашими телодвижениями...

Re: ФЗ-94 Vs Постановление Правительства №56 от 7.02.2011 г.

СообщениеДобавлено: 24 янв 2013, 06:19
utorus
Олег писал(а):...Указанное заключение должно предоставляться в составе 2-х частей заявок.


Я так понимаю, Аукционая документация состоит из частей:
- извещение
- Информационная карта
- Контракт
- Тех.задание
- Обоснование начальной максимальной цены

Или речь про другое?

Re: Двойной технадзор?

СообщениеДобавлено: 24 янв 2013, 13:32
Alienora
Если вы заключали договоры в разные кварталы, то теоретически ничего страшного, и даже казначейство должно провести платежи. Но лучше, конечно,оставить один договор.
Но другое мне странно: у вас одна организация строит и сама же себя контролирует?

Re: ФЗ-94 Vs Постановление Правительства №56 от 7.02.2011 г.

СообщениеДобавлено: 24 янв 2013, 14:27
Alienora
Автор Олег имел в виду вторую часть заявки, которая подаётся участником размещения заказа. К аукционной документации она не относится.

Re: ФЗ-94 Vs Постановление Правительства №56 от 7.02.2011 г.

СообщениеДобавлено: 24 янв 2013, 14:53
Олег
Да, я имел ввиду требования АД к составу 2-ых частей заявок участника

Re: ФЗ-94 Vs Постановление Правительства №56 от 7.02.2011 г.

СообщениеДобавлено: 25 янв 2013, 11:44
utorus
на сегодня, покупая за собственные средства оборудование, нас обязали это делать по 223-ФЗ.
До прошлого года данное Постановление №56 мы выполняли только в рамках Федеральных средств и по 94-ФЗ.
На сегодня, акционеры могут обязать выполнять нас данное Постановление?

требования к участникам

СообщениеДобавлено: 30 янв 2013, 13:40
Ильгизя
Заказчик госконтракта в общих требованиях к конкурсной заявке указал, что конкурсная заявка д.б. подготовлена с приложением файла плана выполнения работ (услуг), выполненным в программе Primavera; а мы используем другое программное обеспечение, не такое дорогостоящее. законно ли со стороны заказчика включать в требования такие условия?

Запрос котировок на 11 млн

СообщениеДобавлено: 30 янв 2013, 14:59
mysh89
Уважаемые форумчане, помогите советом. На оф. сайте нашла торги в форме ЗК. Смущает сумма свыше 11 млн... В законе ясно же сказано до 500 тыс, за исключением двух подпунктов, но предмет инересующего меня ЗК под исключение не попадает... Законно ли это? При том, что заказчик "Департамент городского хозяйства администрации города Сочи" (гос.учреждение, а не гос.корпорация), а в предмете данного ЗК они ссылаются на ст. ФЗ -94, в которых вообще говорится о проведении обычного аукциона.

.............Выполнение строительно-монтажных работ на основании проектно-сметной документации по реконструкции подземного пешеходного перехода по ул. Горького у «Универмага» в Центральном районе города Сочи по мероприятию: «Реконструкция пешеходных переходов, пешеходных зон, эспланад, тротуаров, с мерами по обеспечению доступности для инвалидов (проектно-изыскательские работы, реконструкция)» краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 августа 2009 года № 723, в соответствии с требованиями частей 33-38 статьи 65 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"............


http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=5335479

Заранее, благодарна...

Re: Запрос котировок на 11 млн

СообщениеДобавлено: 30 янв 2013, 15:06
muxolov
Часть 34 статьи 65 Закона о рамзещении заказов.