Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Сегодня разговаривал с женщиной из ФАС... та сказала писать жалобу, на кого конкретно она не сказала.... Обосновала это только тем, что в любом случае ФАС будет произведена проверка по данному факту. И возможно! результаты аннулируют....но это все на словах....

shon7jon писал(а):Подскажите, а что может быть не так по вторым частям??? Насколько я знаю там предоставляются только сведения о поставщике...

Вот в них и надо искать....вариантов практически нет, но случается разное, например - несоответствие данных указанных в выписке ЕГРЮЛ, уставе,решении о директоре..... Причём пардон, осенило. Наличие СРО как раз и должно быть во второй части, чёйто ступил в предыдущих постах........

Дембель писал(а):

shon7jon писал(а):Подскажите, а что может быть не так по вторым частям??? Насколько я знаю там предоставляются только сведения о поставщике...

Вот в них и надо искать....вариантов практически нет, но случается разное, например - несоответствие данных указанных в выписке ЕГРЮЛ, уставе,решении о директоре..... Причём пардон, осенило. Наличие СРО как раз и должно быть во второй части, чёйто ступил в предыдущих постах........

Т.е. на сколько я понимаю, вы предлагаете подавать жалобу на действия комиссии, основывая свои обвинения на том, что они не проверили соответствие меня требованиям документации по аукциону????

Именно так. Потому что требование документации, отражённые в п 2.2.2-б и требования п. 2.5. приложения к контракту (которое так же является неотъемлемой частью документации) по совокупности требует предоставление допусков СРО. Единственное что портит вашу картину, так это то, что заказчик не конкретизировал по какому из пунктов перечня (пр.624) он установил это требование. А практика многих УФАСов сводится к тому, если заказчиком не установлен пункт перечня под который необходимо СРО, следовательно требование СРО как таковое отсутствует....... Вот гдето так.......

А как же отсутствие обоснования начальной (максимальной) цены контракта??? На это даже смотреть никто не будет???

если только при внеплановке, но судя по итогам на ауке это не сказалось......... думаю заказчика штрафанут, не более, но заказ сносить не будут.............

Большое спасибо за дельные советы!!!

Дембель писал(а):Именно так. Потому что требование документации, отражённые в п 2.2.2-б и требования п. 2.5. приложения к контракту (которое так же является неотъемлемой частью документации) по совокупности требует предоставление допусков СРО. Единственное что портит вашу картину, так это то, что заказчик не конкретизировал по какому из пунктов перечня (пр.624) он установил это требование. А практика многих УФАСов сводится к тому, если заказчиком не установлен пункт перечня под который необходимо СРО, следовательно требование СРО как таковое отсутствует....... Вот гдето так.......

Практика ФАС такова, что заказчик обязан установить к каким пунктам требует СРО, в любом случае на что нить жаловаться, просто его заставят отменить и объявить заново с вытекающими последствиями на заказчика........

на текущий ремонт не вправе требовать СРО.

по поводу счета в сбере - пускай обратятся в фас, он им популярно разжует без вас. =)

просто необходимо что бы вся переписка была у вас. т.е. запросто можно выбрать как способ общения - факс, емаил.