Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Люда писал(а):

Законодательством о размещении заказов не установлено, что документ об обеспечении гарантии поставщика на товар должен представляться отдельно от документа об обеспечении исполнения контракта.

- так ведь написано, что НЕ установлено., а значит может представляться на эти две гарантии вместе!!! (хотя разъяснеия ФАС, тем более в форме "вопрос-ответ" - это не НПА, их к делу не пришьешь). Я последний вопрос об обратном задавала.

Напишите что данные нормы не регламентируются законодательством и иными нормативными актами.

так если обеспечение контракта - при заключении его предоставляется.
а обеспечение гарантии - при поставке. Зачем делать все в одном? Если просто перечисление ДС,да Вы взяли и вернули 5%, а если БГ как Вы возвращаете 5%,ведь в ней один срок прописывается,кажется
как то логичней все отдельно

так если обеспечение контракта - при заключении его предоставляется.
а обеспечение гарантии - при поставке. Зачем делать все в одном? Если просто перечисление ДС,да Вы взяли и вернули 5%, а если БГ как Вы возвращаете 5%,ведь в ней один срок прописывается,кажется
как то логичней все отдельно

Срок прописывается один - это да, но гарант (банк) вправе уменьшить сумму выплаты по гарантии пропорционально сумме исполненных Гарантом (Победителем) обязательств перед Бенефициаром (нами) по гарантии. Или я ошибаюсь??
Срок гарантии будет до конца гарантийного срока, но в части лишь 5% обеспечения гарантии на товар. А 25%- вернуться после поставки ( пропорционально исполнению). А способ обеспечения исполнения УРЗ выбирает самостоятельно с учетом требований к кредитным организациям.

Конечно, логичней было бы - но что сделано, то сделано...

Loewenherz, скажите пожалуйста. Все пишут,что требования Заказчика в данном случае незаконны, что мы вправе выбирать форму обеспечения контракта самостоятельно. А как быть с тем, что при отправлении первой части заявки на участие в аукционе пишется согласие на выполнение условий выполнения контракта?

Ксения писал(а):Loewenherz, скажите пожалуйста. Все пишут,что требования Заказчика в данном случае незаконны, что мы вправе выбирать форму обеспечения контракта самостоятельно. А как быть с тем, что при отправлении первой части заявки на участие в аукционе пишется согласие на выполнение условий выполнения контракта?

Видимо требование в АД изначально были незаконными, так как есть требования к извещению и есть право УРЗ самостоятельно выбирать способ обеспечения исполнения. Думаю тут как решит ФАС.

Ксения писал(а):Loewenherz, скажите пожалуйста. Все пишут,что требования Заказчика в данном случае незаконны, что мы вправе выбирать форму обеспечения контракта самостоятельно. А как быть с тем, что при отправлении первой части заявки на участие в аукционе пишется согласие на выполнение условий выполнения контракта?

Об этом я и говорю - обжаловать документацию нужно только до окончания срока подачи.

37. Государственный или муниципальный контракт заключается только после предоставления победителем в проведении запроса котировок или участником размещения заказа, подавшим котировочную заявку, с которым заключается государственный или муниципальный контракт в случае уклонения победителя в проведении запроса котировок от заключения государственного или муниципального контракта, безотзывной банковской гарантии, страхования ответственности по государственному или муниципальному контракту или передачи государственному заказчику или муниципальному заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме вклада (депозита), в размере обеспечения исполнения государственного или муниципального контракта, указанном в извещении о проведении запроса котировок, с учетом требований части 36 настоящей статьи. Способ обеспечения исполнения обязательства выбирается из указанных в настоящей части способов таким участником размещения заказа самостоятельно. При этом, если победитель в проведении запроса котировок или участник размещения заказа, подавший котировочную заявку, с которым заключается государственный или муниципальный контракт в случае уклонения победителя в проведении запроса котировок от заключения государственного или муниципального контракта, в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, не представил государственному заказчику или муниципальному заказчику подписанный проект государственного или муниципального контракта и обеспечение исполнения государственного или муниципального контракта, такой участник размещения заказа признается уклонившимся от заключения государственного или муниципального контракта.
(часть 37 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 155-ФЗ)
94-ФЗ

Ксения, в любом случае ФЗ имеет больший приоритет, нежели АД. поэтому вы так и можете сказать, да, видели ваше требование. НО оно не законно и нам на это плевать. =)

Alex53 писал(а):Ксения, в любом случае ФЗ имеет больший приоритет, нежели АД. поэтому вы так и можете сказать, да, видели ваше требование. НО оно не законно и нам на это плевать. =)

Решение ФАС теперь зависит только от фазы луны, формально они вообще не должны принимать эту жалобу к рассмотрению по причине нарушения сроков, указанных в части 2 статьи 57, а статья 37 вообще не относится к открытым аукционам в электронной форме. Согласие вы даете не исполнять закон, а заключить контракт на условиях, содаржащихся в документации.

Loewenherz писал(а):

Alex53 писал(а):Ксения, в любом случае ФЗ имеет больший приоритет, нежели АД. поэтому вы так и можете сказать, да, видели ваше требование. НО оно не законно и нам на это плевать. =)

Согласие вы даете не исполнять закон, а заключить контракт на условиях, содаржащихся в документации.

контракт не должет противоречеть закону. с этим аргументом осприваются и проценты за просрочку и прочее.