Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Дембель писал(а):по поводу предлога "до" бури не утихают и по сей день. Лично я придерживаюсь мнения, что техническая документация должна определяться стандартами регламентирующими написание технических докуметаций, а не словорями и правилами русского языка. Номер сейчас не помню, но там указано, что при написании значений показателя в виде "от - до" имеется в виду включительно.

Спасибо огромное. Еще таки задам вопрос - номер чего вы не помните? Разъяснение ФАС или еще что? Может сам поищу, чтобы было на что ссылать, коль вдруг откажут все таки.

Пришлось слазить в нычку-вот

ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам

Дембель писал(а):Пришлось слазить в нычку-вот

ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам

Даа, сколько волка не корми, а у соседа всегда лучше. Главное сварганить, а там поставщик пускай думает, а что это имел ввиду заказчик выдавая сей опус за техзадание.

Amoars писал(а):

Дембель писал(а):Пришлось слазить в нычку-вот

ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам

Даа, сколько волка не корми, а у соседа всегда лучше. Главное сварганить, а там поставщик пускай думает, а что это имел ввиду заказчик выдавая сей опус за техзадание.

нипонИл??????????????? Вы о чём?

Дембель писал(а):нипонИл??????????????? Вы о чём?

Это я к тому что есть в нашем стане такие заказчики которые нам совсем не заказчики.
Думаю почему у "Дембель" есть "нычка" в которую он ныряет. А остальным как то все "фиолетово". Вроде как Поставщики и не люди и им больше заняться нечем, как разбираться в хитросплетениях мыслей заказчика.
P.s.Прошу прощения, если мои мысли были превратно истолкованы.

Amoars писал(а):

Дембель писал(а):нипонИл??????????????? Вы о чём?

Это я к тому что есть в нашем стане такие заказчики которые нам совсем не заказчики.
Думаю почему у "Дембель" есть "нычка" в которую он ныряет. А остальным как то все "фиолетово". Вроде как Поставщики и не люди и им больше заняться нечем, как разбираться в хитросплетениях мыслей заказчика.
P.s.Прошу прощения, если мои мысли были превратно истолкованы.

Всё ок, просто сам в запаре, поэтому может и иду иногда юзом.......... закончился мёртвый сезон-пошла пахота

Дембель писал(а):Пришлось слазить в нычку-вот

ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам

Спасибо огромное!

Kalmarich47 писал(а):

Дембель писал(а):Пришлось слазить в нычку-вот

ГОСТ 2.105-95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам

Спасибо огромное!

За тем и работаем Шучу. Пожалуйста

Кто нибудь обжаловал в составе первой части описания материалов?
типа таких .. ... материал должен обладать высокими физико-механическими свойствами благодаря армированию цементного камня тонкими волокнами асбеста: высокой механической прочностью при изгибе, небольшой плотностью, малой теплопроводностью и бла-бла-бла...
ведь заказчик должен лишь установить значения которые не могут изменяться и мин/макс. значения..
если честно, поднадоели уже эти текстовки

Лека-Бока писал(а):Кто нибудь обжаловал в составе первой части описания материалов?
типа таких .. ... материал должен обладать высокими физико-механическими свойствами благодаря армированию цементного камня тонкими волокнами асбеста: высокой механической прочностью при изгибе, небольшой плотностью, малой теплопроводностью и бла-бла-бла...
ведь заказчик должен лишь установить значения которые не могут изменяться и мин/макс. значения..
если честно, поднадоели уже эти текстовки

Может стоить написать запрос на разъяснение аукционной документации, там указать их косяки и дать ссылку на норму, по которой они должны нормальные характеристики прописать, а в конце добавить предлагаем внести изменения в аукционную документацию в части того-то и того-то. Но это опять же, если сроки позволяют.