Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Graf писал(а):

Августа писал(а):ТС, а давайте тогда уж документацию глянем)

А чего в ней ищем то?

обоснование нмц и то, что предполагает собой ч.4 ст. 43)

Итоги комиссии ФАС жалобу признать не обоснованной, запрос снять, предписание об устранение нарушений, и вопрос об административки.

Поставщик прислал котировку, не указав количество товара!
(Характеристики все расписаны, цены указаны)

Думаю отклонить, но не нахожу подходящее обоснование:
не вижу в законе что котировочная заявка должна содержать количество товара.

Статья 44. Требования, предъявляемые к котировочной заявке

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 218-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Котировочная заявка должна содержать следующие сведения:
1) наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество, место жительства (для физического лица), банковские реквизиты участника размещения заказа;
2) идентификационный номер налогоплательщика или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика (для иностранного лица);
(в ред. Федерального закона от 20.07.2012 N 122-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) наименование и характеристики поставляемых товаров в случае проведения запроса котировок цен товаров, на поставку которых размещается заказ. При этом в случае, если иное не предусмотрено извещением о проведении запроса котировок, поставляемые товары должны быть новыми товарами;
(в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 79-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении о проведении запроса котировок;
5) цена товара, работы, услуги с указанием сведений о включенных или не включенных в нее расходах (расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи).

http://www.consultant.ru/popular/zakupk ... html#p2024
© КонсультантПлюс, 1992-2013

Для примера:

Бревно гимнастическое, высокое 5м, переменной высоты

Размеры: Высота - 350мм, длина - 5200мм, ширина - 100мм., деревянный брус размер - 100*100 мм. Все изделие покрыто грунтовкой, которая предназначена для грунтования металлических, деревянных и других поверхностей под покрытия различными эмалями. Свойства: покрытие грунтовкой ГОСТ атмосферостойкое, стойкое к воздействию морской и пресной воды, моющих растворов, минеральных масел, устойчиво к изменению температуры от минус 45 до плюс 60 С. Заключительный слой покрыт эмалью, которая образует гладкое, глянцевое покрытие, устойчивое к действию воды, моющих средств, трансформаторного масла. Надежно защищает поверхность от атмосферных воздействий. Все отверстия закрыты пластмассовыми заглушками. Безопасность конструкций все конструктивные решения, используемые при производстве детских игровых площадок обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта. Качество материалов - все материалы в обязательном порядке имеют сертификаты качества по ГОСТ.

Все окей, но где указано что бревен д.б. 3 штуки?

надо форму КЗ видеть которую вы разработали!

Вы в этой КЗ только один вид товара покупаете?

№
п/п Наименование товара Сумма в руб. с НДС

1 Спортивное оборудование для спортивной
площадки согласно спецификации
(приложение №1 к проекту контракта) -

ВСЕГО:

Все окей, но где указано что бревен д.б. 3 штуки?

согласие участника размещения заказа исполнить условия контракта, указанные в извещении

amigo61rus писал(а):№
п/п Наименование товара Сумма в руб. с НДС

1 Спортивное оборудование для спортивной
площадки согласно спецификации
(приложение №1 к проекту контракта) -

ВСЕГО:

ничего не понял, а вообще согласен с Дембелем, если товар был один (но три штуки) то допуск)
общую цену делите на количество товара вот вам и цена единицы товара!)

Прошу помочь: У нас противоположная ситуация-Количество товара прописали меньше, чем запросил клиент:
запрос клиента состоял из двух приложений, причем товар дублировался, менялось только количество, в первом 16 шт. товара(в формате .doc), во втором 4 шт. товара(формат .jpg), итого 20 шт. товара, при оформлении и отправке нашей заявки, специалист ставит галочку о согласии с условиями, и прикрепляет спецификацию к товару с кол-вом 16 шт.
наша заявка принята комиссией, допущены до аукциона, и как и следовало ожидать, в усиленной битве с конкурентами(около 10 участников), мы оказались победителями.
на стадии заключения контракта в проекте контракта Заказчика указано - 20 шт., мы пишем протокол разногласий на 16 шт. основываясь на нашу предложенную заявку, реакции не последовало, а именно, был выслан проект без изменений,в устной форме порекомендовали обращаться в ФАС округа,
на коммисии в ФАС приводились доводы и ссылки на :
1) подпункт «б)» пункта 3 части 4 статьи 41.8 Закона № 94-ФЗ включает в себя как характеристики, так и количество товара по мнению ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А26-1231/2012 от 04.10.2012 о том, что конкретные показатели, это и количество -

ответ ФАС округа: в разных округах имеем принимать разные решения у нас не такая позиция, вы же дали своё согласие поставили галочку.

напомню из Аукц докум: первая часть должна содержать "согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в настоящей документации, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным настоящей документацией, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в настоящей документации", заметим, что галочки тут не избежать в любом случае.

2) при желании ФАС отправить нас в РНП, аргументируем, что мы не отказываемся поставить товар по заявке которую мы предложили, мало того мы готовы поставить 20 шт товара, так как в контракте указан пункт, что товара должно быть 20 единиц, но 4 единицы товара мы выбираем на наше усмотрение.
напоминаем:
Участник аукциона вправе направить протокол разногласий, в случае если проект контракта не соответствует извещению о проведении такого аукциона, аукционной документации, а так же самой заявке победителя аукциона. В части 4.1 статьи 41.12 ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ установлено требование, согласно которому участник размещения заказа в протоколе разногласий обязан указать те положения, которые, по его мнению, противоречат извещению, аукционной документации и заявке победителя аукциона.
по моему получается не обоснованным игнорирование нашего протокола разногласий.

В итоге решение ФАС : так как Участник отказывается поставить то что просит Заказчик, передать право поставки следующему участнику и включить нас на 2 года в РНП ...
и рекомендация: обратиться в Арбитражный суд.

1)прошу подсказать как поступать дальше, чтобы избежать РНП?
2)какие аргументы ещё могут быть приведены в нашу пользу в Арбитражном суде?
3) можно ли как то с пользой для нас оперировать предположением, что осуществлен заговор госаппарата с нашим конкурентом с целью убрать нас с госпоставок?

и риторический вопрос, относящийся не только к данной ситуации, а и к предыдущей:

4) почему государственные службы не выбирают оптимальные решения проблем, когда "все стороны удовлетворены", если мы бы стали поставлять то, что просит Заказчик, компания попадает на сделку в минус 100 000 руб., ( а здесь нада понимать что за компанией стоят живые люди (кто то любит в 21 веке работать бесплатно ? ),..кого пытается развести государство, своих же граждан?) по-моему противоречие конституции, опускаемся до беспредела стран третьего мира.

Уйдя в минус никому вы лучше не сделаете, а хуже - не только себе. Должностное лицо заказчика тоже может понести ответственность за закупку товара, который заказчику сто лет не нужен (неэффективный расход бюджета). Если вы готовы были поставить товар в количестве 20 шт., то почему попали на отказ от заключения и РНП?

Посмотрите решение по делу А07-4793/2013. Сказано, что количество товара не является улучшенным показателем.
В вашей ситуации шансы 50/50. Вы не полностью акцептировали оферту. Не полное акцептирование должно влечь отклонение заявки. ИМХО Вас нельзя привлечь за отказ поставлять то, что вы не акцептировали.
Наймите меня и я все распишу подробнее