Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Kaelis писал(а):Это 223-ФЗ, а у Вас закупка по 94

В соответствии с проектом договора, заключаемого по результатам закупки (приложение к извещению о проведении запроса котировок), предмет договора заключается в приобретении в собственность лизингодателем (победителем запроса котировок) предмета лизинга и передаче его лизингополучателю (организатор закупки) за плату во временное владение и пользование. Исходя из специфики данных правоотношений отбор поставщика товара, требуемого организатору закупки, осуществляется лизингодателем самостоятельно и не регулируется законодательством о закупках отдельными видами юридических лиц.

Таким образом, статьей 18.1 Закона «О защите конкуренции» предусмотрен не только порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на действия (бездействие) организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении обязательных в силу закона торгов, но также установлен и круг лиц, которые могут обращаться с такими жалобами. К таким лицам относятся лица, подавшие заявки на участие в торгах. Правом на обращение в антимонопольный орган с жалобами обладают также лица, чьи права и законные интересы могут быть ущемлены или нарушены в результате нарушения порядка организации и проведения торгов, выражающегося в несоблюдении установленного нормативными правовыми актами порядка размещения информации о проведении торгов, порядка подачи заявок на участие в них.
В связи с этим жалоба ООО Предприятие «Стройкомплект» не подлежит рассмотрению в порядке ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, поскольку заявитель не является участником запроса котировок № 31300505053 и по объективным причинам, не зависящим от действий организатора закупки, не мог принять в нем участия.
Комиссия, руководствуясь статьей 18.1, статьей 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,

Kaelis писал(а):И там отклонили по причине того, что урз заявку не подал, соответственно жаловаться не может.

Kaelis писал(а):Отредактировал то сообщение. А по поводу, неважно какой закон, Вы ошибаетесь. По 223 можно хоть черта лысого заказать, лишь бы он в Положении прописан был))

Kaelis писал(а):В темах где-то было, что указать точную марку можно только в случае несовместимости оборудования зака с эквивалентами. При этом это еще и доказать надо. Тема про картриджи к принтеру вроде была.

<ссылка на текущую тему>
Вот такая штука

gsx-r600 писал(а):ОК, я пропишу "или эквивалент" в "поставках товара" но так, что бы проходила только одна марка, вы считаете это будет нормально, это не нарушение?

Kaelis писал(а):

gsx-r600 писал(а):ОК, я пропишу "или эквивалент" в "поставках товара" но так, что бы проходила только одна марка, вы считаете это будет нормально, это не нарушение?

Это будет нарушением ст.34 п.3.1. )))