Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Они используют ещё и положения № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», где может устанавливаться требование к производственным мощностям. Но в этом случае заказчик вправе не устанавливать требования к обеспечению контракта.
А договор залога просто надлежащим образом оформляет отношения сторон при залоге.
По-моему, нарушений нет.

gsx-r600 писал(а):http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?notificationId=7083310

по ссылке тендер, загляните в док-цию, Заказчик установил требование предоставления справки производственных мощностей. По мне это абсолютно незаконно, ваше мнение?
Так же в док-ции есть договор залога денежных средств, является ли нарушением требовать заключение данного договора, если я прикреплю при подписании контракта платежку с отметкой банка буду ли я признан уклонистом?

Вы правы, незаконно!сделайте запрос
а в назначении платежа если не заключать договор-залога, что вы укажете? и как зак объяснит контролирующим получение данной суммы!плюс ко всему вы БГ можете сделать!хотя если зак такой упоротый...

Вот выше я как раз писал о мощностях. Там пункты вообще все перепутаны, так как идут не попорядку. И в инфокарте нет нигде требования о предоставлении таких документов. Про оборонку уже сказали.

По поводу Договора. Обычно все условия Заказчик прописывает в котракте. Вы как Поставщик изначально должны быть заинтересованы в том, чтобы в контракте были прописаны условия возврата/невозврата обеспечения контракта, так как это Ваши деньги. Тут предусмотрен отдельный Договор, о законности которго я Вам так не скажу. Надо послушать мнения по этому поводу...

Да в п.11 стоит именно требование об обеспечении в виде денежных средств, а не к мощностям. Вот и вся их премудрость. Им дают право: денежки, либо мощности. Они берут деньги)))

да уж, не понятно, зачем все подряд лепить в документации. хм, про производственные мощности в рамках оборон поставки не знал, вообще для меня 275-ФЗ темный лес) спасибо

я просто думал, что это касается закупок не для нужд самой организации, а именно поставок вооружения

Вот я и говорю. Документация на все случаи жизни))) В данном конкретном случае у них не оборонка по-моему, поэтому обеспечение контракта стоит. В наименовании заказа "Поставка техники для государственных нужд", а по 275-ФЗ "государственный оборонный заказ - установленные нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации задания на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных нужд"

Народ, очередное требование: по лоту http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action ... Id=7393204

установленно требование: Для гарантийного и после гарантийного обслуживания, в связи с отсутствием специалистов у Заказчика, необходимо наличие сервисной базы и склада запчастей в г. Красноярске.

Такое же нельзя устанавливать, какая часть нарушается?

Ст. 11 нарушают. Требования по территориальному признаку в добавок еще и 135-ФЗ, так как это предоставление преимуществ некоторым УРЗам. Глупо они сделали))) Нужно убрать эту фразу и они уберут в ответ на запрос, мне кажется))) Ведь они прописали отдельно требования к гарантии и там такой чуши нет. А т.к. они хотят, чтобы работы по гарантии были выполнены за два дня, то вряд ли к ним из Москвы поедут)))