Страница 23 из 38

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 30 июл 2017, 16:51
baronhotcock
Leksele писал(а):
baronhotcock писал(а): можно просто указать тот же цвет? (тон это только название цвета )

Да
baronhotcock писал(а): и цвет судя по всему такой нигде не сыскать как обычно ..выпуск приостановлен ..за исключением как всегда нашего любимого гиганта воен-торга... вот у него то как раз этот цвет... можно ли требование данного цвета обжаловать по 135 фз?

Нет



а часто заказчики проводят экспертизу по цвету и отклоняют? это опять столько госденег на проведение экспертизы на какую-то ерунду.. и главное неужели в 44-фз никак не предусмотрено таких случаев, когда заказчик просит то, чего нельзя сделать? ну невозможно в РФ купить данную ткань . он есть только у одного игрока на рынке. куда фас смотрит если это торги для монополиста...а еще закупка для СМП.. Военторг судя по его контрактам ну никак не СМП..это отчасти эмоции , но хоть отказываться от работы на госзаказе.. :-(

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 30 июл 2017, 20:07
КотБегемот
Все упирается в наличие доказательной базы. В нашем УФАСЕ хоть ты ус..сь, не докажешь. Заявителем не предоставлено доказательств ограничения/не повлияло на результат

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 30 июл 2017, 21:08
Leksele
baronhotcock писал(а):куда фас смотрит если это торги для монополиста...а еще закупка для СМП.. Военторг судя по его контрактам ну никак не СМП..это отчасти эмоции , но хоть отказываться от работы на госзаказе.. :-(

Ну вы меня рассмешили... :-)
Кто ж мешает выпускать? Это что, естественная монополия?
Ограничения нет и в помине...
Закажите в Китае.... :mi_ga_et:

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 30 июл 2017, 21:09
Leksele
КотБегемот писал(а):Все упирается в наличие доказательной базы. В нашем УФАСЕ хоть ты ус..сь, не докажешь. Заявителем не предоставлено доказательств ограничения/не повлияло на результат

А, простите, что вы пытаетесь доказать? Что Ивановская мануфактура и еще тысяча предприятий в стране не ткут то что вам нужно?
С ног на голову все...

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 30 июл 2017, 22:50
КотБегемот
Leksele писал(а):С ног на голову все...

Я не на столько амбициозен)) просто, что коэффициент старения оболочки кабеля ну никак не влияет на оказание услуг по обслуживанию оборудования (закупка услуг по то, с кучей "расходных" кабелей, болтов, гаек.. без дефектной ведомости, т.е. Заку нужно было описание товара, который совершенно возможно не потребуется по то (ну редко болты с гайками ломаются)))

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 00:43
baronhotcock
Leksele писал(а):
baronhotcock писал(а):куда фас смотрит если это торги для монополиста...а еще закупка для СМП.. Военторг судя по его контрактам ну никак не СМП..это отчасти эмоции , но хоть отказываться от работы на госзаказе.. :-(

Ну вы меня рассмешили... :-)
Кто ж мешает выпускать? Это что, естественная монополия?
Ограничения нет и в помине...
Закажите в Китае.... :mi_ga_et:



В Китае можно только несколько км заказать, экономически невозможно.

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 09:38
Leksele
КотБегемот писал(а):
Leksele писал(а):С ног на голову все...

Я не на столько амбициозен)) просто, что коэффициент старения оболочки кабеля ну никак не влияет на оказание услуг по обслуживанию оборудования (закупка услуг по то, с кучей "расходных" кабелей, болтов, гаек.. без дефектной ведомости, т.е. Заку нужно было описание товара, который совершенно возможно не потребуется по то (ну редко болты с гайками ломаются)))

Так я здесь с вами не спорю...
Я про материю для армии и Военторг... :a_g_a:

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 09:39
Leksele
baronhotcock писал(а):В Китае можно только несколько км заказать, экономически невозможно.

Я вам советую и 135-ФЗ почитать...
В плане понятийного аппарата. ЧТО есть ограничение конкуренции :a_g_a:

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 10:31
Dmitry72
baronhotcock писал(а):
а часто заказчики проводят экспертизу по цвету и отклоняют? это опять столько госденег на проведение экспертизы на какую-то ерунду.. и главное неужели в 44-фз никак не предусмотрено таких случаев, когда заказчик просит то, чего нельзя сделать? ну невозможно в РФ купить данную ткань . он есть только у одного игрока на рынке. куда фас смотрит если это торги для монополиста...а еще закупка для СМП.. Военторг судя по его контрактам ну никак не СМП..это отчасти эмоции , но хоть отказываться от работы на госзаказе.. :-(


baronhotcock писал(а):В Китае можно только несколько км заказать, экономически невозможно.



Вы немного узко мыслите в плане гражданского оборота. Это не в обиду сказано, просто так мыслят процентов 80%. Смотрите на ситуацию несколько под другим углом. Никто не мешает купить вам эту ткань в Китае/Турции/где-нибудь еще. Не знаете таможенного законодательства? Так это проблема ваша, а не ограничение конкуренции. Если заказчик хочет 100 м. а заказывать нужно 10 километров, то опять же это не проблемы заказчика, что вы не можете организовать логистику бизнеса так, чтобы закупать сырье под контракт не исключительно, а включительно.

Re: нужно ли конкретизировать если зак просит цвет в тон

СообщениеДобавлено: 31 июл 2017, 10:55
Leksele
Dmitry72 писал(а):Вы немного узко мыслите в плане гражданского оборота. Это не в обиду сказано, просто так мыслят процентов 80%. Смотрите на ситуацию несколько под другим углом. Никто не мешает купить вам эту ткань в Китае/Турции/где-нибудь еще. Не знаете таможенного законодательства? Так это проблема ваша, а не ограничение конкуренции. Если заказчик хочет 100 м. а заказывать нужно 10 километров, то опять же это не проблемы заказчика, что вы не можете организовать логистику бизнеса так, чтобы закупать сырье под контракт не исключительно, а включительно.

+1