Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

ничего необычного в этих закупках нет. Единственное - не забывать про ч.9ст.37

OMZ писал(а):ничего необычного в этих закупках нет. Единственное - не забывать про ч.9ст.37

Спасибо, на это не обратила внимание, запомню.

Присоединюсь к обсуждению. Готовлю документацию к ЭА, хотелось бы уточнить некоторые моменты.
1. В пункте антидемпинговые меры, дополнительно прописываю "В связи с тем, что предметом контракта, для заключения которого проводится аукцион, является поставка товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения (топливо), участник закупки, предложивший цену контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, обязан представить заказчику обоснование предлагаемой цены контракта, которое может включать в себя гарантийное письмо от производителя с указанием цены и количества поставляемого товара, документы, подтверждающие наличие товара у участника закупки, иные документы и расчеты, подтверждающие возможность участника закупки осуществить поставку товара по предлагаемой цене.
Обоснование, указанное в пункте 5, представляется участником закупки, с которым заключается контракт, при направлении заказчику подписанного проекта контракта."
2. В пункте "Условия признания победителя уклонившимся" помимо всего прочего указано "если победитель электронного аукциона не исполнил требования, предусмотренные статьёй 37 Закона о закупках, связанные с применением антидемпинговых мер" этого достаточно или обязательно прописать какие именно требования не исполняются
3. Наиболее глобальный вопрос по проекту договора. В городе 4 поставщика 2 крупных сетевых, осуществляющих заправку только с использованием топливных карт, 1 с использованием ключей ДАЛЛАС, 1 просто заправочная ведомость. Соответственно у каждого свои представления о том что должно быть написано в контракте. Если я пропишу требование сетевиков, получается будет ограничение участников и вся документация написана под них, напишу про ключ ДАЛЛАС ограничиваю остальных трех. Правильно я думаю, есть риск по ограничению конкуренции?

Хочу в документации и проекте контракта написать
" Отпуск ГСМ может осуществляться с использованием топливных карт, талонов, смар -карт или ключей ДАЛЛАС.
В случае использования Поставщиком топливных карт, талонов, смар - карт или ключей ДАЛЛАС, порядок их применения оговаривается отдельно в Приложении № 3 к контракту." В проекте контракта добавить листик Приложение №3 и оставить его пустым, в зависимости от того кто будет признан победителем заполнить его или вообще исключить.
Это с юридической точки зрения и 44-ФЗ будет допустимо или мне надо создать отдельный раздел и по каждому виду условия использования прописать, что очень грустно будет:(
И ещё будет закупка сразу 1000 литров, с передачей на ответственное хранение. И потом выборка. Как правильно прописать срок действия контракта. Сейчас у меня так "3.1. Поставка ГСМ осуществляется в течение 14 дней с момента заключения контракта.
3.2. Моментом поставки ГСМ считается момент передачи ГСМ на ответственное хранение, в резервуары для хранения нефтепродуктов по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение по форме МХ-1
3.3 Настоящий контракт вступает в силу с момента направления оператором электронной площадки Поставщику контракта, подписанного обеими Сторонами и действует до ....." 31.12.2017? Полной выборки? Исполнения всех обязательств, но не позднее 31.12.2017?

Коллеги ну поделитесь мудрыми советами, а может у кого-нибудь хороший контракт на закупку топлива с учётом моих проблем есть?

Добрый день, друзья!В АД заявлены требования к бензину "Количество смол мг/100 см3 не более 5, в заявке указано Количество смол, промытых растворителем мг/100 см2...Я считаю что надо отклонять, несоответствия информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 Закона № 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Спасибо заранее всем за мнение)

Serge_inside писал(а):В АД заявлены требования к бензину "Количество смол мг/100 см3 не более 5, )

а ничего что в госте используется термин "концентрация"?
я к тому, зачем так сложно? вы как при поставке эти смолы оценивать собираетесь???

вот вам ТЗ
бенз марки аи-95
бенз соответствует ГОСТ Р 51866-2002
бенз соответствует ТР ТС 013/2011

по сабжу... в правовом поле, это отклонение за не отражение/не указание в заявке показателя "Количество смол мг/100 см3" и его значения... а если по людски, то это допуск)

Serge_inside писал(а):В АД заявлены требования к бензину "Количество смол мг/100 см3 не более 5, )

По теме - согласен с RUSом.
Про между прочим - зачем вообще при закупке бензина это прописывать в теххарактеристиках??

Доброе утро!) Подскажите, пожалуйста, такая ситуация: Заказчик в тех задании, указал параметр щелочного числа БОЛЕЕ 8, это значит, что 8 входит или нет? В инструкции указано, применять общепринятые обозначения. В своей заявке мы указали щелочное число 8,0. Нас отклонили. Это правомерные действия? Что делать? Подавать жалобу или нет? Кто может напишите, похожие решения!

Toshik писал(а):Доброе утро!) Подскажите, пожалуйста, такая ситуация: Заказчик в тех задании, указал параметр щелочного числа БОЛЕЕ 8, это значит, что 8 входит или нет? В инструкции указано, применять общепринятые обозначения. В своей заявке мы указали щелочное число 8,0. Нас отклонили. Это правомерные действия? Что делать? Подавать жалобу или нет? Кто может напишите, похожие решения!

более 8 - это никак не 8. Это, например, 8,1, 8,005, 9 или т.п., то есть любое число на числовой прямой, находящееся правее 8. номер закупки дайте, инструкцию почитать.