Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

OMZ писал(а):Так может стоит попробовать обжаловать ТСу?

А на что жалобу подавать? Если бы было предложено конкретное значение и за это отклонили, тогда можно было бы попробовать доказать невозможность выражения "предела" диапазоном... Хотя, может опытные жалобщики придумают что-то. По мне - так без вариантов. :nez-nayu:

Галицкая писал(а):
OMZ писал(а):Так может стоит попробовать обжаловать ТСу?

А на что жалобу подавать? Если бы было предложено конкретное значение и за это отклонили, тогда можно было бы попробовать доказать невозможность выражения "предела" диапазоном... Хотя, может опытные жалобщики придумают что-то. По мне - так без вариантов.

в нашем УФАСе жалоба на отклонение может быть необоснованной, но могут в рамках внеплановой наказать заказчика и выдать предписание о внесении изменений. Правда как в Питере - хз.

Pavel159753 писал(а):Уважаемые коллеги, прошу высказаться по приведенному ниже отклонению. Какие есть мысли? Что лучше написать в жалобе? Может кто сталкивался с таким видом заявок в Питере и побеждал ее?

1. Причина отклонения:
Причина отказа в допуске к участию в электронном аукционе: несоответствие информации, предусмотренной документацией об электронном аукционе в составе первой части заявки на участие в электронном аукционе, а именно: Участником в заявке указано: п.27 Люк противопожарный «Предел огнестойкости: 60-65 мин». Требования заказчика: «Предел огнестойкости: более: 50-55 мин». Согласно разъяснению положений документации об электронном аукционе, применение заказчиком минимального значения показателя с использованием «более: х-у», означает, что участнику закупки необходимо предоставить диапазон значений шире установленного техническим заданием, при этом данное требование относится как к нижней границе установленного диапазона, так и к верхней.
.

Интересная инструкция. Вы должны были написать 45-60, 49-56, и даже 50-70 вас бы не спасло.
В этой части формально - все верно заказчик трактует.

Всем спасибо, жалобу написал, сделал упор на то, что комиссия неверно трактует характеристику и ее нельзя оценивать по разности между верхним и нижним пределам. Да и инструкция и ответ на запрос однозначно не дает понять, что имеет в виду заказчик. Но на питерский уфас надежд мало.

rus94 писал(а):всякие экспертизы, в рамках приемки ТРУ, это как бы обязанность зака (это не я придумал, это закон так говорит). Вы свою обязанность перекладываете на исполнителя, исполнитель может обидеться)

Плюсую...

ЗАКУПКА №0358100011817000037 поставка огнетушителей.
При формировании первой части заявки сравниваю техническое задание с той продукцией, которую планирую поставлять (соответствует ГОСТ Р 51057-2001). При сравнении параметров обнаруживаю несоответствия, например по огнетушителю ОП-4 разнится диапазон рабочих температур в документации указан от -50 до +50, у самого товара к поставке от -40 до +50.
Просто как подавать заявку? Написать фактические характеристики, чтобы потом в случае выигрыша при поставке не было вопросов?

pojmash писал(а):ЗАКУПКА №0358100011817000037 поставка огнетушителей.
При формировании первой части заявки сравниваю техническое задание с той продукцией, которую планирую поставлять (соответствует ГОСТ Р 51057-2001). При сравнении параметров обнаруживаю несоответствия, например по огнетушителю ОП-4 разнится диапазон рабочих температур в документации указан от -50 до +50, у самого товара к поставке от -40 до +50.
Просто как подавать заявку? Написать фактические характеристики, чтобы потом в случае выигрыша при поставке не было вопросов?

Заказчик просит указать от -50 до +50

В инструкции:
- при указании минимальных значений: «от», «более», «не менее», «не хуже», «выше» и другие;
- при указании максимальных значений: «до», «менее», «не более», «ниже» и другие

Таким образом если берем значение "от -50" - то это минимальное значение и допускается указание значения больше -50.
Между тем, значение "-40" больше чем "-50" и значит оно допустимо при указании.

Спасибо, буду читать эту запутанную инструкцию))
Получается, что мой товар подходит под описание заказчика и при формировании первой части я указываю свои характеристики? Правильно?

Предлагаю не гадать на кофейной гуще. Написать Заказчику. Если ваш огнетушитель соответствует ГОСТ, который использует Заказчик, то и температура, которую он просит должна соответствовать ГОСТ. Пусть вносит изменения. С отрицательными температурами можно трактовать по-разному. Напишите, а то потом будете по ФАСу бегать с лингвистическим словарем

pojmash писал(а):Спасибо, буду читать эту запутанную инструкцию))
Получается, что мой товар подходит под описание заказчика и при формировании первой части я указываю свои характеристики? Правильно?

Я считаю что да. В первой части еще приложил бы паспорт вашего огнетушителя. Только нужно убедиться, что значения указанные в паспорте те же, что вы указали в Заявке.

Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Заполнение показателей: противопожарное оборудование и мероп

Re: Отклонение по 1 части заявки. Ваше мнение?

Re: Отклонение по 1 части заявки. Ваше мнение?

Re: Отклонение по 1 части заявки. Ваше мнение?

Re: Отклонение по 1 части заявки. Ваше мнение?

Re: Аукцион на огнезащитную обработку деревянных конструкций

Первая чать заявки по огнетушителям

Re: Первая чать заявки по огнетушителям

Re: Первая чать заявки по огнетушителям

Re: Первая чать заявки по огнетушителям

Re: Первая чать заявки по огнетушителям