Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

usax писал(а):Ну и что теперь? Зак ничего менять не планирует, полагает что все его требования законны. Жаловаться в ФАС на документацию?

участник закупки должен продекларировать это

надо было нагло цитировать часть 2 статьи 64

2. Документация об электронном аукционе не может содержать требования к оформлению и форме заявки на участие в таком аукционе.

и в конце спросить

какого х? часть 1.4 статьи 7.30 будет прикручена в случае невнесения изменений

Подскажите, пожалуйста, первый раз заполняю тех.задание. Заказчик указал:
Блок разветвительно-изолирующий «Бриз».
Применение эквивалента недопустимо, по причине невозможности функционирования иного оборудования с уже имеющимся у Заказчика.
Нужно указать на товарный знак, знак обслуживания , фирменное наименование , патенты (при наличии), полезные модели, промышленные образцы, наименование страны происхождения товара.
Можно просто писать Блок разветвительно-изолирующий «Бриз». Страна происхождение Российская Федерация? Или нужно расписать характеристику?

Юлия Валиева писал(а):Можно просто писать Блок разветвительно-изолирующий «Бриз». Страна происхождение Российская Федерация? Или нужно расписать характеристику?

Нужно добавить торговую марку "Болид"
http://bolid.ru/production/orion/ops-su ... /briz.html

Leksele писал(а):

Юлия Валиева писал(а):Можно просто писать Блок разветвительно-изолирующий «Бриз». Страна происхождение Российская Федерация? Или нужно расписать характеристику?

Нужно добавить торговую марку "Болид"
http://bolid.ru/production/orion/ops-su ... /briz.html

А для Радиорасширитель охранно-пожарный РРОП 2, торговая марка будет Аргус-Спектр???

Да.

Заказчик в договоре требует от исполнителя проведение экспертизы качества огнезащитной обработки, при этом требует проведение экспертизы сторонней организацией, а точнее ИПЛ, федеральное государственное бюджетное учреждение
«Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория», но по своему региону. Правомерны ли требования заказчика.

камиль2206 писал(а):Заказчик в договоре требует от исполнителя проведение экспертизы качества огнезащитной обработки, при этом требует проведение экспертизы сторонней организацией, а точнее ИПЛ, федеральное государственное бюджетное учреждение
«Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория», но по своему региону. Правомерны ли требования заказчика.

А зачем в Курилке вопрос размещаете? Можете и ответ соответствующий получить.

Требование конечно противоречивое.
Если эта организация имеет полномочия от МЧС на проведение такой экспертизы, то требование имеет основание. Попробуйте запрос написать, почему именно эта организация, а не МЧС или госпожнадзор напрямую?

Суть в контракте. Мне как заказчику надо принять работу, но как принять качество обработки? Поэтому в контракте (техзадании) прописываю о проведении исполнителем экспертизы с предоставлении акта проверки огнезащитной обработки от ИПЛ, но ИПЛ по нашему субъекту и является лабораторией МЧС, а есть и другие организации имеющие свои лаборатории, но должны быть акредитованы (добровольно). И вот я не нарушаю закон в области ограничения прав исполнителя.

камиль2206 писал(а):Правомерны ли требования заказчика.

а в смете - если она является обоснованием НМЦК - предусмотрена оплата услуг третьего лица?