Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

На сколько я понимаю, описывать объект закупки нужно в тех единицах измерения, которые указывает Заказчик. Обычно это прописывается в инструкции. Если это прописано, то смысла нет жаловаться.

Swetcon писал(а):На сколько я понимаю,

ну а если ты не понимаешь?

Выскажу свою версию. Размеры всех дисплеев указывают по диагонали, соответственно и указать нужно было по диагонали в дюймах. Вы же указали 60х20 мм. Если базовый курс геометрии меня не подводит, то получаем 6,32 в см. и 2,488189 в дюймах. Предполагаю указать нужно было 2,488189. Ну или как округляет производитель 2,5 дюйма. Имхо, отклонение обоснованное.

Dmitry72 писал(а):Выскажу свою версию. Размеры всех дисплеев указывают по диагонали, соответственно и указать нужно было по диагонали в дюймах. Вы же указали 60х20 мм. Если базовый курс геометрии меня не подводит, то получаем 6,32 в см. и 2,488189 в дюймах. Предполагаю указать нужно было 2,488189. Ну или как округляет производитель 2,5 дюйма. Имхо, отклонение обоснованное.

Вы были бы абсолютно правы, но читаем установлено требование [u]к размеру дисплея LCD «не менее 2-х дюймов». [/u]
Если бы была написана диагональ, то однозначно ваш вариант.
Но ТС ссылается на документацию, где слова диагональ нет, а есть размер.
По поводу, что все дисплеи указываются по диагонали, спорно... https://addpac.su/tovar/41719/
Неоднозначно. Еще раз повторю, что большая вероятность выигрыша в суде...

Leksele писал(а):

Dmitry72 писал(а):Выскажу свою версию. Размеры всех дисплеев указывают по диагонали, соответственно и указать нужно было по диагонали в дюймах. Вы же указали 60х20 мм. Если базовый курс геометрии меня не подводит, то получаем 6,32 в см. и 2,488189 в дюймах. Предполагаю указать нужно было 2,488189. Ну или как округляет производитель 2,5 дюйма. Имхо, отклонение обоснованное.

Вы были бы абсолютно правы, но читаем установлено требование [u]к размеру дисплея LCD «не менее 2-х дюймов». [/u]
Если бы была написана диагональ, то однозначно ваш вариант.
Но ТС ссылается на документацию, где слова диагональ нет, а есть размер.
По поводу, что все дисплеи указываются по диагонали, спорно... https://addpac.su/tovar/41719/
Неоднозначно. Еще раз повторю, что большая вероятность выигрыша в суде...

Надо отметить, что не указано и про "более 2 дюймов" что это за размер. Длина, ширина или может вообще глубина. Так что размер "более 2 дюймов" и "60х20 мм" это не одно и то же. Ну и надо отметить, что 20 мм это все таки меньше 2 дюймов.
Поэтому я все-таки склоняюсь, что УФАС применил правильный подход, значение в заявке участника не позволяет однозначно трактовать, что он имеет ввиду. В суде вообще все неоднозначно, если судья законченный формалист, то он естественно пойдет по пути наименьшего сопротивления и напишет, что не указано конкретное значение согласно требований ДОАЭФ, кроме того, в данном случае напрашивается в порядке ст.87.1 АПК Консультация специалиста, который скорее подтвердит, что размер устанавливается по диагонали в дюймах, чем что нужно было перевести дюймы в миллиметры.
Но если автор готов платить, то почему бы и не подать исковое

Dmitry72 писал(а): В суде вообще все неоднозначно, если судья законченный формалист, то он естественно пойдет по пути наименьшего сопротивления и напишет, что не указано конкретное значение согласно требований ДОАЭФ

Судья обязан быть формалистом.
Налицо "необъективное описание закупки"...

Добрый день, дорогие форумчане Вопрос в следующем-
Подали заявку на выполнение ремонтных работ, пришло уведомление об отклонении , цитата " Причина отказа , указанная в протоколе : первая часть заявки не соответствует ч. 3 ст. 66 Закона №44-ФЗ: предлагаемые к использованию материалы в п.17 технического задания аукционной документации в части не соответствия указанной единицы измерения". В дефектной ведомости тех.задания указан измеритель кг, у нас в заявке тонна. Логически обе единицы измерения массы, при том что, количественных показателей не было, например 3кг=0,003т. Также от этого заказчика было два лота, и в другом тех.задании на эту позицию- единица измерения была как раз тонна, собственно из за чего и произошла ошибка, Copy-paste и доверие к тех.заданию=ошибка, так как подали заявки на обе процедуры.

pes писал(а):Добрый день, дорогие форумчане Вопрос в следующем-Подали заявку на выполнение ремонтных работ, пришло уведомление об отклонении , цитата " Причина отказа , указанная в протоколе : первая часть заявки не соответствует ч. 3 ст. 66 Закона №44-ФЗ: предлагаемые к использованию материалы в п.17 технического задания аукционной документации в части не соответствия указанной единицы измерения". В дефектной ведомости тех.задания указан измеритель кг, у нас в заявке тонна. Логически обе единицы измерения массы, при том что, количественных показателей не было, например 3кг=0,003т. Также от этого заказчика было два лота, и в другом тех.задании на эту позицию- единица измерения была как раз тонна, собственно из за чего и произошла ошибка, Copy-paste и доверие к тех.заданию=ошибка, так как подали заявки на обе процедуры.

вопрос не увидел, вы только ситуацию описали)

Ну вопрос, правомерны ли действия заказчика...Когда звонили напрямую, он вообще ответил, что не помнит, чтобы отклоняли из за тонны , а отдел закупок не работает.

Если бы я был Заком, то сослался бы на Постановление Правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879 “Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации"

и там тонна согласно Приложению 3 -внесистемная единица, а значит

Внесистемные единицы величин применяются только в случаях, когда количественные значения величин невозможно или нецелесообразно выражать в единицах СИ