Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

совсем(
вот как было:
Текст запроса:
Уважаемый заказчик! просим вас разъяснить каким ГОСТом и нормативно-правовым актом вы руководствовались при составлении технического задания? Просим Вас указать конкретный номер ГОСТа, или предоставить иную конкретную информацию согласно которой Вами составлялось техническое задание.

Текст ответа: Уважаемый участник электронного аукциона, в ответ на запрос о разъяснении документации, сообщаем,

При составлении технического задания Заказчик руководствовался действующими ГОСТами, в т.ч.: ГОСТ 17559-82, ГОСТ 24909-81.

ах да! забыла еще указать, что в протоколе, который заказчик предоставил по факту рассмотрения первых частей, указано якобы в моей заявке такой текст: "Кол деревянный посадочный, БУДЕТ использован в качестве посадочного материала для подвязки молодых деревьев, ЕГО высота БУДЕТ 2200 мм, ЕГО диаметр БУДЕТ 60, цилиндрической формы".
Так в моей заявке этих слов, которые я тут выделила большими буквами, просто вообще нет! У меня было не "Его высота будет 2200 мм", а просто "высота 2200 мм", и не "будет использован...", а "используется в качестве посадочного материала". В общем, самодеятельность)))

Подскажите, примерно текст для жалобы, ни разу не писала. Я образцы читала, сначала опишу ситуацию, а дальше? на что ссылаться, как объяснить почему я считаю неправомерным отклонение? С одной стороны, в инструкции было указано же, что УЗ должен указать ед.изм, а с другой стороны - он сам в ТЗ этого не сделал.

Можем ли мы в аукционной документации указывать ед. изм. упаковка, а в описании писать в упаковке не более 100 шт. Товар шприцы. Если поставщик просит внести изменения в извещении в ед. измерен. вместо упак. указать шт. Как правильно обосновать, что мы не будем вносить такие изменения?

Пропишите в разъяснения участнику закупки-Допускается иная фасовка при условии, что количество единиц наименования в упаковке, указанное в настоящей технической части, кратно (делится без остатка) количеству единиц в упаковке, предлагаемом участником закупки, либо при условии, что сумма единиц в различных упаковках, предлагаемых участником закупки, составляет количество единиц в упаковке, указанное в настоящей технической части, если участник закупки предлагает несколько фасовок товара. При этом количество упаковок подлежит перерасчету без изменения общего количества единиц товара по каждой позиции технического задания.

Я думаю, что штука правильно. Сомневаюсь, что требуемые Вами шприцы имеют какую-то фиксированную упаковку, которая является неизменной - не тот товар)

Добрый день!

Подаём заявку на участие в аукционе.
Есть гипотеза, что заказчик перепутал единицы измерения (НМЦК немного выше рыночной).
В техзадании указано примерно так:
"Наименование - Рога
Характеристики - Рога оленя, комплект 50 штук
Ед. изм. - шт.
Кол-во - 300"

Как корректно рассчитать процент снижения - по комплектам или по шт.?
Нам кажется, что надо считать в шт., ибо это понятие введено в самих характеристиках и конкуренты тоже также воспримут эти ед. изм., обойдя нас по цене.
Что если при отгрузке товара заказчик заявит "мы хотим 300 комплектов, а не штук"!?

а что если не страдать херней и направить запрос на разъяснение?
к чему эти домыслы и догадки?
чтоб потом орать на форуме, мол, заказчик отклонил и хотим жалобу писать?
или
выиграли, но в тз кривые пункты были, которые не позволяют поставить нужное количество товара, а денег уже нет, т.к. упали ниже плинтуса?

Однозначно писать запрос на разъяснения. Тут Вам не помогут в данном случае, потому как запутанность в ТЗ явная, и неспроста. Пишите запрос!

m4mind писал(а):а что если не страдать херней и направить запрос на разъяснение?
к чему эти домыслы и догадки?
чтоб потом орать на форуме, мол, заказчик отклонил и хотим жалобу писать?
или
выиграли, но в тз кривые пункты были, которые не позволяют поставить нужное количество товара, а денег уже нет, т.к. упали ниже плинтуса?

времени уже нет протокол кидать
зак очень часто работает только с одним поставщиком, есть предположение, что банальная защита ТЗ