Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

makcuss писал(а):Всем приветики! Отклон! Бред какой-то:

ТЗ: Процессор INTEL Corei7 8700, LGA 1151v2 OEM (или эквивалент)
Заявка: Процессор INTEL, LGA 1151v2 OEM

на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ; (Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации И пп. «б» п.2 ч.3 ст.66 Федерального Закона 44-ФЗ. Обоснование принятого решения: Непредоставление информации, предусмотренной документацией об аукционе в электронной форме (не содержит конкретных показателей товара (модели), позволяющими оценить соответствие данного товара требованиям...)

Здесь выходит, что заказчик рассматривает конкретную модель процессора (Corei7 8700), как конкретный показатель, хотя к конкретным показателям считаю здесь можно отнести только так называемый сокет "LGA 1151v2", ну и, как вариант, тип упаковки "OEM"

Закупка:0372100009518000118

makcuss писал(а):
Всем приветики! Отклон! Бред какой-то:

ТЗ: Процессор INTEL Corei7 8700, LGA 1151v2 OEM (или эквивалент)
Заявка: Процессор INTEL, LGA 1151v2 OEM

на основании п.1 ч.4 ст.67 Закона 44-ФЗ; (Первая часть заявки не соответствует требованиям аукционной документации И пп. «б» п.2 ч.3 ст.66 Федерального Закона 44-ФЗ. Обоснование принятого решения: Непредоставление информации, предусмотренной документацией об аукционе в электронной форме (не содержит конкретных показателей товара (модели), позволяющими оценить соответствие данного товара требованиям...)

Здесь выходит, что заказчик рассматривает конкретную модель процессора (Corei7 8700), как конкретный показатель, хотя к конкретным показателям считаю здесь можно отнести только так называемый сокет "LGA 1151v2", ну и, как вариант, тип упаковки "OEM"

Закупка:0372100009518000118

В ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что Заказчиком не определены параметры эквивалентности закупаемых товаров, в связи с чем, участник закупки вправе предоставить любой товар, который считает эквивалентным заявленному на основании собственного суждения.

m4mind писал(а):

В ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что Заказчиком не определены параметры эквивалентности закупаемых товаров, в связи с чем, участник закупки вправе предоставить любой товар, который считает эквивалентным заявленному на основании собственного суждения.

серьёзно?
серьёзно блджад???

NadinS писал(а):

m4mind писал(а):

В ходе заседания Комиссии УФАС установлено, что Заказчиком не определены параметры эквивалентности закупаемых товаров, [b]в связи с чем, участник закупки вправе предоставить любой товар, который считает эквивалентным заявленному на основании собственного суждения[/b].

серьёзно?
серьёзно блджад???

Привет! Выделенный вывод Комиссии просто божественен!

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 вышеназванной статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться.

makcuss писал(а):Видимо все же правомерно - в предписание указано на внесение изменений в документацию (

который считает эквивалентным заявленному на основании собственного суждения