Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а):

m4mind писал(а):смысл воду из закона в жалобу лить?
пусть заказчик укажет на статью в законе, где участник отклоняется из-за субъективного оценочного мнения заказчика без обоснования оного

Вас бы к нам - упустишь инициативу, дашь Заку возможность сморозить наиглупейшее оправдание - получишь весомый шанс на необоснованность жалобы))) Надо гасить основательно, без предоставления возможности оправдаться ("пусть заказчик укажет" - наш ФАС стерпит все, кроме молчания)))

Котецкий, это не был посыл к цитированию моего сообщения в жалобе. Посыл был в том, чтобы грамотно преподнести это комиссии. Чтобы комиссия с заказчика спросила, а не жалобщик.
Естессна, нужно в жалобе по максимуму давить. Но я категорически против того, чтобы лить туда воду.

ТС, вас же конкретно спросили:

Как конкретно в заявке эти параметры были прописаны?

Ну выложите уже сюда свою заявку и ТЗ зака. Или ссыль на закупку, а вы все вокруг да около "я уверен, что подобрал"...
Ффтопку лирику!

VAG писал(а):ТС, вас же конкретно спросили:

Как конкретно в заявке эти параметры были прописаны?

Ну выложите уже сюда свою заявку и ТЗ зака. Или ссыль на закупку, а вы все вокруг да около "я уверен, что подобрал"...
Ффтопку лирику!

Вот номер
0136300000717000113
Во вложении жалоба в фас...
17 числа будет рассмотрение, поеду в Тверь обязательно!
Сейчас главное вооружиться позицией..
Мысли такие, заказчик указал Линейку процессора определенного производителя, но я руководствуюсь 44 фз и знаю что если есть слово эквивалент, то нужно подобрать эквивалент по характеристикам а не по наименованию.
Вот если бы заказчик указал бы не ниже Линейки Core i 3 или 5, в этом случае я бы написал бы разъяснение о недопустимости эквивалентности или не писал бы, не суть тогда был бы другой разговор. А тут заказчику ясно написал параметры эквивалентности я и подобрал)

Vahe писал(а):Во вложении жалоба в фас...

покатит

Добрый день,
Отклонение УЗ по первым частям
1)отклонение из-за несоответствия значений габаритов и массы товаров значениям согласно паспорту товаров.
2)в показателе "Персональный компьютер" в графе таблицы формы 2 "указание на товарный знак (модель, производитель)" УЗ указал "intel core i7-5820k ", что было расценен заказчиком, как недостоверная информация, в связи с "несуществованием" такой модели ПК.



Обосновано ли такое отклонение? Есть ли смысл подавать жалобу в ФАС на действия комиссии заказчика?
Номер закупки 0105200000217001400

SVRHJ писал(а):1)отклонение из-за несоответствия значений габаритов и массы товаров значениям согласно паспорту товаров.
2)в показателе "Персональный компьютер" в графе таблицы формы 2 "указание на товарный знак (модель, производитель)" УЗ указал "intel core i7-5820k ", что было расценен заказчиком, как недостоверная информация, в связи с "несуществованием" такой модели ПК.

В первом пункте о чем речь? Паспорт какого товара умудрился достать Зак? Указывали модель товара?
Заказчик с килограммом изюминок (описание товаров разбросано на разных безымянных листах exel файла, наименования товаром Кабель NoName SVGA-SVGA (NoName КАРЛ!)))
По второму пункту я согласен, что это товзнак и модель процессора, но как Зак установил что не существует одноименного компа?) ААааа, точняк, конец года же... Ждем закупок НЛО

КотБегемот писал(а):

SVRHJ писал(а):1)отклонение из-за несоответствия значений габаритов и массы товаров значениям согласно паспорту товаров.
2)в показателе "Персональный компьютер" в графе таблицы формы 2 "указание на товарный знак (модель, производитель)" УЗ указал "intel core i7-5820k ", что было расценен заказчиком, как недостоверная информация, в связи с "несуществованием" такой модели ПК.

В первом пункте о чем речь? Паспорт какого товара умудрился достать Зак? Указывали модель товара?
Заказчик с килограммом изюминок (описание товаров разбросано на разных безымянных листах exel файла, наименования товаром Кабель NoName SVGA-SVGA (NoName КАРЛ!)))
По второму пункту я согласен, что это товзнак и модель процессора, но как Зак установил что не существует одноименного компа?) ААааа, точняк, конец года же... Ждем закупок НЛО

да, модель товара указывали в первом пункте, речь о камере RVi-IPC42S V.2 в интернете есть показатели, мы допустили ошибку указав "70х160 мм", а не "70х165 мм". Однако никаких паспортов товаров в первых частях не крепили.
по показателю кабель указали модель: Кабель Netlan EC-UF004-5E-PC035-PE-BK, заказчик видимо смотрел массу в паспорте какого-то другого кабеля.
в графе "указание на товарный знак.( модель, произв-ль)" имели мы право указать товарный знак "запчасти" компьютера?

в графе "указание на товарный знак.( модель, произв-ль)" имели мы право указать товарный знак "запчасти" компьютера?

нет. Такого тов. знака не существует.
Я вообще никогда не оставляю отдельной графы на тов. знак, пишу все в одной - наименование, тов. знак, модель.

Имхо, ничего тут уже не поделать. "Поделать" только с будущими участиями - учиться, получать опыт и применять))

КотБегемот писал(а):Имхо, ничего тут уже не поделать. "Поделать" только с будущими участиями - учиться, получать опыт и применять))

у меня вопрос как раз по такому будущему участию, дабы избежать такого же отклонения (из-за проверки "паспортов товара") по предстоящей закупке. Можно ли не указывать товарный знак при заполнении 1й части заявки, а указать только страну происхождения товара? Закупка 0105200000217001431. Мы уже подали заявку перед днем края подачи заявки, но заказчик "продлил" закупку, внеся изменения, в связи с чем нехорошее предчувствие, связанное с тем, как бы нас опять не отклонили