Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Leksele писал(а):

fictional писал(а):
В возражении на жалобу я ответил что заявка была отклонена по основаниям п. 2 ч. 4 ст. 67 ФЗ 44, так как в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 части 3 чт. 66 ФЗ 44 заявка должна содержать конкретные показатели соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе.

+1
Все верно и в соответствии с законом.

Спасибо. Надеюсь что мнение ФАС будет аналогичным.

fictional писал(а):Размер стола - вариант интересный. Да и если говорить о том почему заказчик выдвигает именно такие требования, не стоит забывать что требования пишутся заказчиком исходя из его финансовых возможностей.

Я скажу ,что 0,5 дюйма -это предельные отклонения по диагонали.И я указал с учетом отклонений т.к товар у меня в наличии.
А вот Вам будет трудно объяснить как 1,27 см разницы повлияют на Ваши финансовые возможности, т.к аукцион на понижение
У вас ,что столы шириной 50,8 см

toxa1972 писал(а):У вас ,что столы шириной 50,8 см

Но ФАС с этим не будет разбираться..
Может на коленках держат дисплеи...

toxa1972 писал(а):

fictional писал(а):Размер стола - вариант интересный. Да и если говорить о том почему заказчик выдвигает именно такие требования, не стоит забывать что требования пишутся заказчиком исходя из его финансовых возможностей.

Я скажу ,что 0,5 дюйма -это предельные отклонения по диагонали.И я указал с учетом отклонений т.к товар у меня в наличии.
А вот Вам будет трудно объяснить как 1,27 см разницы повлияют на Ваши финансовые возможности, т.к аукцион на понижение
У вас ,что столы шириной 50,8 см

разве тут уже не вопрос по положения документации? По отклонению ТС прав же на 100%, он просто не может не отклонить по значениям, которые не соответствуют требованиям, а уж какие требования установлены, тут вопрос к составителю документации и на другом этапе закупки

Leksele писал(а):

toxa1972 писал(а):У вас ,что столы шириной 50,8 см

Но ФАС с этим не будет разбираться..
Может на коленках держат дисплеи...

Фиг знает будет не будет, случаев полно
У меня случай был ,мне почему то важно было чтоб УРЗ предоставил 1 гвоздь массой менее 6.6 кг

scorpiodz писал(а):разве тут уже не вопрос по положения документации? По отклонению ТС прав же на 100%, он просто не может не отклонить по значениям, которые не соответствуют требованиям, а уж какие требования установлены, тут вопрос к составителю документации и на другом этапе закупки

+1
toxa1972 прикалывает

чет ТС запилил ТЗ под хлам

cfo писал(а):чет ТС запилил ТЗ под хлам

На что денег хватает, то и закупаем.

fictional писал(а):

cfo писал(а):чет ТС запилил ТЗ под хлам

На что денег хватает, то и закупаем.

так то кто-то и лучший товар предлагает к поставке за те же деньги

В общем результат рассмотрение дела такой:
Жалобу поставщика признали необоснованной, но в результате проведения внеплановой проверки нашли нарушение. Нарушение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 64. По мнению ФАС инструкция по заполнению заявки некорректна. Действительно подробной инструкции в аукционной документации не содержалось. Косяк конечно есть но всё же остаюсь при своем мнении, что в описании объекта закупки и так всё предельно понятно.

Получил предписание о устранении нарушений. Набор требований стандартный, отменить протоколы, привести документацию в соответствии с требованиями законодательства и возобновить аукцион. Но конкретных требований к сроку возобновления не содержится. Содержится такой пункт: заказчику в срок до 13.01.2017 г. представить отчёт об исполнении предписания в ФАС. И вот у меня вопрос. Как я понимаю все требования я должен выполнить до указанной даты? Грубо говоря я могу разместить извещение и документацию 12.01.2017 г. а 13.01.2017 г. об этом отчитаться? Просто не вижу смысла запускать аукцион до нового года. Подача заявок выйдет на праздничные дни, и возможно просто не кто не поучаствует.