Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

более 0,037 - это 0,038 и больше, но не как не 0,036 и меньше. зак прав

cfo писал(а):более 0,037 - это 0,038 и больше, но не как не 0,036 и меньше. зак прав

В этом то и дело: когда речь идет о коэффициенте теплопроводности, то чем он меньше, тем лучше теплоизоляционные свойства материала. А заказчик, получается, настаивает на худшем! Т.е выходит,заказчику не надо, чтобы теплоизоляция хорошо теплоизолировала?

возможно он не силен в этом вопросе или ищет как слить лишних. тогда с описанием законов физики жалобу в фас

cfo писал(а):возможно он не силен в этом вопросе или ищет как слить лишних. тогда с описанием законов физики жалобу в фас

Да, мы тоже так подумали. Будем подавать.

System32 писал(а):Всем - добрый вечер!
Заказчик отклонил первую часть заявки с формулировкой "В заявке участника не предоставлены конкретные показатели товара, удовлетворяющие требованиям технического задания, установленным аукционной документацией".
Суть несоответствия требованиям заказчика заключается в том, что в нашей заявке представлены лучшие характеристики товара, чем те, которые указаны в документации об аукционе, а именно коэффициент теплопроводности теплоизоляции для труб: заказчик указал значение "более 0,037 Вт/(м•°С)", в то время как нами был предложен товар с характеристикой 0,036 Вт/(м•°С), т.е. лучше при прочих равных, хотя с чисто формальной т. зр. получается несоответствие.

Планируем подать жалобу.

Поделитесь опытом, есть ли перспектива, что жалобу признают обоснованной?

К сожалению, перспектив у Вас нет.... Ваша заявка должна соответствовать требованиям заказчика... ( пп. б п.3 ст. 66
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара)

в 1 частях хоть как Вы предложите лучше - Зак вынужден Вас отклонить.

Поставка товара с иными улучшенными характеристиками возможна только через дополнительное соглашение и обсуждается только после заключения контракта ( п. 7, ст. 95 При исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком)

Не вижу повода для жалобы, заявки проверяет комиссия и должна проверять их формально, т.е. сравнивать цифры и буквы из документации и сопоставлять их с Вашей заявкой, поэтому они здесь отработали по закону. Если у Вас товар с улучшенными характеристиками, то Вы его можете предложить после подписания контракта, но никак не до. Но думаю, что у Вас есть шанс повлиять на закупку с помощью жалобы, так как УФАС обязан проверить всю закупку полностью и возможно зацепится за что-нибудь, например за отсутствие объективности при установлении характеристики теплопроводности, если они не докажут обратного.
Я иногда встречал в АД других регионов что-то типа того, что можно при заполнении формы2 предлагать улучшенные характеристики, но считаю, что это не законно и неправильно, заказчик должен сам установить те характеристики, которые будут оптимальны в том или ином случае, так как не всегда более "высокие" характеристики будут улучшенными в отдельно взятом случае. А об улучшении характеристик нужно договариваться уже после победы, когда уже на месте все будет понятно и заказчик на это согласится и подпишет допник.

Всем доброго времени суток. Отклонили по первой части с такой формулировкой:
Поз.№1 «Холодильник»
Участник размещения заказа предлагает к поставке:
1. Автономное сохранение холода 22 ч.
В соответствии с техническим заданием требуется:
1. Автономное сохранение холода до 22 ч.
1. Указанные характеристики не соответствуют требованиям документации.

Люди, подскажите пожалуйста можно какую - нибудь умную формулировку для ФАСа придумать? по сути же Заказчик с одной стороны и не прав Весь интернет облазил, умных мыслей по этому поводу пока не нашел. Может кто сталкивался. Подскажите пожалуйста

По идеи прав заказчик ДО 22ч это значит что последнее число 21:59 но не 22. как то так

посмотрите что сказано в инструкции, что там написал заказчик по поводу "до"

а что в техпаспорте холодильника написано?