Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Маргарита Шаззо писал(а):Добрый день!
Идиотический вопрос конечно, но все равно спрошу, вдруг у кого-то была такая же ситуация. Отклонили по первой части за то, что в наименовании написано ПЕСОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ. В наименование никогда не лазила, как зак прописал так и остается. Хочу подать жалобу. На что можно сослаться?

Маргарита Шаззо писал(а):

Goszakupnet писал(а):Посмотреть бы документацию. Чтото сомневаюсь в оьоснованности жалобы.

0148300050715000707

rus94 писал(а):

Маргарита Шаззо писал(а):Добрый день!
Идиотический вопрос конечно, но все равно спрошу, вдруг у кого-то была такая же ситуация. Отклонили по первой части за то, что в наименовании написано ПЕСОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ. В наименование никогда не лазила, как зак прописал так и остается. Хочу подать жалобу. На что можно сослаться?

на то что уз наименования товаров/материалов изменять не имеет права, он указывет конкретные значения для показателей товаров/материалов. следует это из ст. 66

Маргарита Шаззо писал(а):Вы имеете ввиду пп. б п. 1 ч.3?

rus94 писал(а):

Маргарита Шаззо писал(а):Вы имеете ввиду пп. б п. 1 ч.3?

у вас же работы, так что думаю вам сюда
пп. б п. 3 ч. 3 ст. 66

ЕвгенийСПБ писал(а):Была аналогичная ситуация:
в наименовании оставил как у заказчика "не менее 25%", в характеристиках дописал "содержание 25%". Отклонили, жалоба в ФАС - обоснована.
Зак пробывал обжаловать в арбитраже, тоже проиграл.

alexr86 писал(а):у них в инструкции вообще нет ничего про слова "должен"

подмосковный уфас малоадекватен в решениях, так что удачи вам в жалобе