Страница 10 из 19

Re: Отклонение за удаление "не более"

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 23:03
Svgor
Leksele писал(а):
maxkhramov писал(а):Ну если бы Вы прочитали до конца и посмотрели бы предписания... конкретный пример: извещение 0173100004716000005. обжалуется решение комиссии. В рамках рассмотрения выясняется, что ЗАКАЗЧИК допустил нарушения при формировании документации (неправильная инструкция). Жалоба подана ПОСЛЕ окончания подачи заявок. Жалоба ОБОСНОВАННА! в предписании дерут ЗАКАЗЧИКА и заставляют внести изменения в инструкцию, а комиссии только отменить протоколы. Коллега, я не говорю, что это правильно - я просто обращаю внимание на имеющеюся актуальную практику. Так что шансы оспорить есть

У вас русский родной? ОБЖАЛУЕТСЯ РЕШЕНИЕ КОМИССИИ. Обжаловать документацию можно только до срока подачи заявок. Предписание выписывает ФАС, а жалобу пишет участник закупки.
Вы писали, что "К комиссии то как раз претензий нет". Теперь пишите, что она должна отменить протоколы.
Так зачем советовать то в чем вы мягко говоря не в теме? ТС нужны не шансы оспорить, а решение в свою пользу.
И последнее, про "актуальную практику". У УРЗа есть право обжаловать решение комиссии (протокол) в арбитражном суде. А вот документацию в суде оспорить нельзя...Потому что это не является правовым актом.

Все грамотно, по полочкам.
:co_ol:

Re: Отклонение за удаление "не более"

СообщениеДобавлено: 12 июл 2016, 11:59
maxkhramov
Leksele писал(а):
maxkhramov писал(а):Ну если бы Вы прочитали до конца и посмотрели бы предписания... конкретный пример: извещение 0173100004716000005. обжалуется решение комиссии. В рамках рассмотрения выясняется, что ЗАКАЗЧИК допустил нарушения при формировании документации (неправильная инструкция). Жалоба подана ПОСЛЕ окончания подачи заявок. Жалоба ОБОСНОВАННА! в предписании дерут ЗАКАЗЧИКА и заставляют внести изменения в инструкцию, а комиссии только отменить протоколы. Коллега, я не говорю, что это правильно - я просто обращаю внимание на имеющеюся актуальную практику. Так что шансы оспорить есть

У вас русский родной? ОБЖАЛУЕТСЯ РЕШЕНИЕ КОМИССИИ. Обжаловать документацию можно только до срока подачи заявок. Предписание выписывает ФАС, а жалобу пишет участник закупки.
Вы писали, что "К комиссии то как раз претензий нет". Теперь пишите, что она должна отменить протоколы.
Так зачем советовать то в чем вы мягко говоря не в теме? ТС нужны не шансы оспорить, а решение в свою пользу.
И последнее, про "актуальную практику". У УРЗа есть право обжаловать решение комиссии (протокол) в арбитражном суде. А вот документацию в суде оспорить нельзя...Потому что это не является правовым актом.

1. Я конечно понимаю, что прочитали ч.3 ст. 105 "Жалоба на положения документации о закупке может быть подана любым участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц до окончания установленного срока подачи заявок" и несете это как флаг. А теперь трансляция в бронепоезд: пишется жалоба на необоснованное отклонение заявки, якобы урз строго соблюдал инструкцию (разумеется она пишется на комиссию), в момент рассмотрения фас приходит к выводу, что инструкция вводит в заблуждение и не позволяет должным образом оформить заявку (это уже косяк заказчика), что привело к необоснованному отклонению. Комиссия становится заложником ситуации.
2. ЖАЛОВАТЬСЯ на положения документации нельзя после сроков окончания нельзя! А выявлять нарушения и выносить предписания ФАС может на раз-два.
3. Для того кто сильно в теме! Если комиссии вынесено предписание отменить протоколы (а может сделать это только комиссия) это означает, что она что-то нарушила????!!! к примеру площадке вынесено предписание отменить протоколы (для возобновления технической возможности проведения аукциона) - площадка тоже виновата??? :hi_hi_hi:
4. И последнее, вопрос вроде был про обжалование в ФАСе??? Ну а по поводу невозможности обжалования документации в суде: если рассуждать прямолинейно как Вы, то разумеется никак нельзя :-):

Прошу помощи по ТЗ. Отклонили.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2017, 12:43
qwertas
0320300143917000001

=================ИЗ ТЗ==================
Размеры мешка:
a - длина мешка – 1000 – 1100 мм;
b - ширина мешка – 630-650 мм;
e - ширина фальца – 250-300 мм;
n - ширина шва – 3-4 мм.
Толщина пленки (материала мешка), в микронах – не менее 50.
Общий объем – не менее 180 л. и расчитывается по формуле
V= (a*b*e)/1 000 000
- Прочность при растяжении сварного шва мешка должна быть не менее 60 % прочности пленки при растяжении в продольном направлении.
========================================

===================Причина Отказа===========
Обоснование отказа: На основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ - несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об аукционе (п. 15 Информационной карты): в техническом задании (раздел III Документации) установлено требование к объему - общий объем – не менее 180 л. и расчитывается по формуле: V=(a*b*e)/1 000 000, где a - длина мешка; b - ширина мешка; e - ширина фальца. В заявке участника (защищенный номер заявки, присвоенный оператором электронной площадки - № 6) указано: a - длина мешка – 1000 мм; b - ширина мешка – 630 мм; e - ширина фальца – 250 мм. Общий объем –180 л. Однако при расчете объема в соответствии с показателями, указанными в заявке: V= (1000*630*250)/1 000 000 = 157,5 л, что не соответствует объему, указанному в заявке (180 л), а также требованию к объему, указанному в техническом задании Документации (не менее 180 л)
============================================



При этом, если пойти от обратного, и предположить, что у мешка нет фальца, или даже он равен 1 мм, то имеем по их формуле в мешке длиной 1 метр и шириной 630 сантиметров помещается всего-лишь 630 грамм.


Есть ли повод и основание жалобить? Для нас это принципиально.

Re: Прошу помощи по ТЗ. Отклонили.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2017, 13:07
rus94
теперь я видел всё)))))
имхо, нет оснований для жалобы

пс. очевидно, что ТЗ зака имеет противоречивые требования, но на это надо было жалобить на стадии подачи заявок.

Re: Прошу помощи по ТЗ. Отклонили.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2017, 13:42
VAG
Почему жалобить?
Если имеем мешок 1100х650х300 - получим мешок 214 л. Все гуд.
Ловушка на внимательность.

Re: Прошу помощи по ТЗ. Отклонили.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2017, 13:50
qwertas
VAG писал(а):Почему жалобить?
Если имеем мешок 1100х650х300 - получим мешок 214 л. Все гуд.
Ловушка на внимательность.



Мы проворонили и указали по мин параметрам.

Re: Прошу помощи по ТЗ. Отклонили.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2017, 13:57
КотБегемот
qwertas писал(а):
VAG писал(а):Почему жалобить?
Если имеем мешок 1100х650х300 - получим мешок 214 л. Все гуд.
Ловушка на внимательность.



Мы проворонили и указали по мин параметрам.

Введение в заблуждение? За спрос вроде не бьют)

Re: Прошу помощи по ТЗ. Отклонили.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2017, 14:00
usax
Что сказать? Попались на заточку заказчика.

Re: Прошу помощи по ТЗ. Отклонили.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2017, 14:04
Leksele
КотБегемот писал(а):Введение в заблуждение? За спрос вроде не бьют)

+1
Спокойно пишите жалобу.
В ней указываете, что строго по параметрам предложили продукт.
Оказалось, что по другому показателю Заку не подходит.
Таким образом, открываем письмо ФАС от 1 июля 2016 года и приводим цитату....
А переводить см в литры или в градусы, вы не обязаны...
99% выигрыша в ФАСе

Re: Прошу помощи по ТЗ. Отклонили.

СообщениеДобавлено: 17 фев 2017, 14:11
VAG
Ну как не обязаны..
Вот же из документации:
Общий объем – не менее 180 л. и расчитывается по формуле
V= (a*b*e)/1 000 000

Участник пробакланил.