Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

заголовок в стиле нашей прессы)) Отклонили то не за удаление "не более", а за изменение столбца «наименование показателя, ед.измерения». Можно конечно жалобу кинуть, но шансы 50/50

Исходя из последних решений центрального ФАС - шансы есть. Пишите жалобу на инструкцию- якобы вводит в заблуждение и не позволяет определить какой показатель конкретный, а какой не может изменяться. В последние пару месяцев очень много таких решений в пользу участников.

maxkhramov писал(а):Исходя из последних решений центрального ФАС - шансы есть. Пишите жалобу на инструкцию- якобы вводит в заблуждение и не позволяет определить какой показатель конкретный, а какой не может изменяться. В последние пару месяцев очень много таких решений в пользу участников.

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

Афина писал(а):

maxkhramov писал(а):Исходя из последних решений центрального ФАС - шансы есть. Пишите жалобу на инструкцию- якобы вводит в заблуждение и не позволяет определить какой показатель конкретный, а какой не может изменяться. В последние пару месяцев очень много таких решений в пользу участников.

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

Так в тексте жалобы основной посыл: заявка полностью соответствует положениям аукционной документации. Все ошибки в заявки являются следствием ненадлежащей инструкции. И добиваемся вынесения решения: "Комиссией установлено, что неустановление Заказчиком надлежащей инструкции по заполнению заявок повлияло на результаты определения поставщика (подрядчика, исполнителя)"

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

+1 Жалоба на действие комиссии.

Svgor писал(а):

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

+1 Жалоба на действие комиссии.

К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

maxkhramov писал(а):

Svgor писал(а):

Надо было инструкцию жалобить до окончания подачи заявок. Имхо, сейчас уже не вариант.
Сейчас можно жаловаться на неправомерное отклонение, а оно, судя по всему, было правомерным, т.к. ТС не соблюдал эту инструкцию.

+1 Жалоба на действие комиссии.

К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

На документацию жаловаться поздно.

maxkhramov писал(а):К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

Вы бы почитали свои примеры. Обжалуются РЕШЕНИЯ комиссий.

Leksele писал(а):

maxkhramov писал(а):К комиссии то как раз претензий нет. Претензии к заказчику - он делает инструкцию. И решения такие уже во всю есть, даже после окончания подачи заявок (если участник жалобщик все таки подался). Примеры решений (изв 0173100010816000038 , 0173100004716000005)

Вы бы почитали свои примеры. Обжалуются РЕШЕНИЯ комиссий.

Ну если бы Вы прочитали до конца и посмотрели бы предписания... конкретный пример: извещение 0173100004716000005. обжалуется решение комиссии. В рамках рассмотрения выясняется, что ЗАКАЗЧИК допустил нарушения при формировании документации (неправильная инструкция). Жалоба подана ПОСЛЕ окончания подачи заявок. Жалоба ОБОСНОВАННА! в предписании дерут ЗАКАЗЧИКА и заставляют внести изменения в инструкцию, а комиссии только отменить протоколы. Коллега, я не говорю, что это правильно - я просто обращаю внимание на имеющеюся актуальную практику. Так что шансы оспорить есть

maxkhramov писал(а):Ну если бы Вы прочитали до конца и посмотрели бы предписания... конкретный пример: извещение 0173100004716000005. обжалуется решение комиссии. В рамках рассмотрения выясняется, что ЗАКАЗЧИК допустил нарушения при формировании документации (неправильная инструкция). Жалоба подана ПОСЛЕ окончания подачи заявок. Жалоба ОБОСНОВАННА! в предписании дерут ЗАКАЗЧИКА и заставляют внести изменения в инструкцию, а комиссии только отменить протоколы. Коллега, я не говорю, что это правильно - я просто обращаю внимание на имеющеюся актуальную практику. Так что шансы оспорить есть

У вас русский родной? ОБЖАЛУЕТСЯ РЕШЕНИЕ КОМИССИИ. Обжаловать документацию можно только до срока подачи заявок. Предписание выписывает ФАС, а жалобу пишет участник закупки.
Вы писали, что "К комиссии то как раз претензий нет". Теперь пишите, что она должна отменить протоколы.
Так зачем советовать то в чем вы мягко говоря не в теме? ТС нужны не шансы оспорить, а решение в свою пользу.
И последнее, про "актуальную практику". У УРЗа есть право обжаловать решение комиссии (протокол) в арбитражном суде. А вот документацию в суде оспорить нельзя...Потому что это не является правовым актом.