Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Clocker писал(а):"согласие на использование товара, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак ...."

Думаю ,хочет , что бы Вы использовали муфты , патрубки и т.д ТМ FRIALEN® Завод – изготовитель :FRIATEC AG, Германия К трубам Заказчик не выставляет требование по производителю.

Здравствуйте.
Отклонили первую часть.
Из 4 участников остался 1.
Троих(в том числе и нас) обрезали вот за что: нагрузка на полку в документации просили до 150 кг, мы указали 140 кг, остальные 149 кг.
Зак отклонил обосновывая тем что надо было указать 150 кг. Обычно в АД пишут как трактовать "от" и "до". По умолчанию мы считаем от и до не включая крайние значения, если не присутствует слово включительно.

Собираемся писать жалобу, но вот незадача:

В самом конце заявки сделали опечатку, вместо ГОСТ *****, получлось ОСТ *****.

С таким нашим косяком есть шансы на обоснованность жалобы или хотя бы частичную ее обоснованность?

на прокатит или нет.

вы ведь жалобить будете за формулировку отказа по "до 150кг".
до 150 это включительно. ваша нагрузка до 140кг получается. правомерный отказ по букве.

Обычно в АД пишут как трактовать "от" и "до".

так может было написано?
Или было что то типа, для показателя нагрузка на полку значение установленное в АД является диапазонным и изменению не подлежит?

а то какое то левое отклонение получается.

fadeysan писал(а):Здравствуйте.
Отклонили первую часть.
Из 4 участников остался 1.
Троих(в том числе и нас) обрезали вот за что: нагрузка на полку в документации просили до 150 кг, мы указали 140 кг, остальные 149 кг.
Зак отклонил обосновывая тем что надо было указать 150 кг. Обычно в АД пишут как трактовать "от" и "до". По умолчанию мы считаем от и до не включая крайние значения, если не присутствует слово включительно.

Собираемся писать жалобу, но вот незадача:

В самом конце заявки сделали опечатку, вместо ГОСТ *****, получлось ОСТ *****.

С таким нашим косяком есть шансы на обоснованность жалобы или хотя бы частичную ее обоснованность?

Зак отклонил обосновывая тем что надо было указать 150 кг.
чем он это обосновал?

rus94 писал(а):так может было написано?
Или было что то типа, для показателя нагрузка на полку значение установленное в АД является диапазонным и изменению не подлежит?

а то какое то левое отклонение получается.

Всегда читаю и ищу по всей АД инструкции. Там ее не было!
А то что 3 из 4 отшили и все 3 решили что до не включено? А один умный нашелся и сделал как для включено?

Тропарь писал(а):на прокатит или нет.

Да вот это и разочаровывает(

Тропарь писал(а):вы ведь жалобить будете за формулировку отказа по "до 150кг".
до 150 это включительно. ваша нагрузка до 140кг получается. правомерный отказ по букве.

Не понял что вы тут написали.
До 150 это от 0 и до 150. Вопрос в том что включительно конечное значение или нет если кроме ДО ничего не написано.

alexr86 писал(а):
Зак отклонил обосновывая тем что надо было указать 150 кг.
чем он это обосновал?

Ничем, просто значение 140 его не устроило.
Как до рабочего компа доберусь, скину скрин протокола.

fadeysan писал(а):

rus94 писал(а):так может было написано?
Или было что то типа, для показателя нагрузка на полку значение установленное в АД является диапазонным и изменению не подлежит?

а то какое то левое отклонение получается.

Всегда читаю и ищу по всей АД инструкции. Там ее не было!
А то что 3 из 4 отшили и все 3 решили что до не включено? А один умный нашелся и сделал как для включено?

Rus наверное имеет ввиду если не было про диапазонное значение, то Ваше, как и остальных отклоненных, значения попадают в интервал указанный заказчиком и отклонение вообще полный бред.

А что значит "нагрузка на полку"? Имеется в виду максимально возможная нагрузка или может допустимая нагрузка? Т.е. может подразумевалось на самом деле нагрузка на поеду не менее 150 кг?