Уважаемые форумчане, помогите разобраться! Подали заявку на аукцион.
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 2117000005поставка и установка дверей.
В документации как таковой формы 2 не было и инструкции по заполнению соответственно, было описание товара.
На основание этого описания нами были составлены сведения о товарах и свойствах и т.д. приложение к первой части.
Запрос разъяснений заказчику на составление внятной формы 2 и инструкции не подали, т.к. не было времени (замети аук в последний момент).
Была общая таблица с перечнем всех материалов и их описанием(называлась Требования к применяемым товарам, материалам и оборудованию
одна из позиций: Замки дверные с ручкой требования Технические требования: Замок с 3 ригелями и защелкой, ключевой цилиндр (ключ/ключ), 5 ключей, дверная ручка с изгибом, цвет бронза.
Дальше по тексту информация по товару: 1 дверь - размеры и описание (комплектующие из общей таблицы), 2-ая и т.д. вот в информации по товару ко всем этим дверям в описании замка с ручкой указано так же как и в общей таблице требований: Замок с 3 ригелями и защелкой, ключевой цилиндр (ключ/ключ), 5 ключей, дверная ручка с изгибом, цвет бронза.
А в одной: Замок с 3 ригелями и защелкой, ключевой цилиндр (ключ/ключ), 5 ключей, дверная ручка с изгибом, замок
для закрытия изнутри цвет бронза.
Так вот из-за этой фразы "замок для закрытия изнутри" нас и отклонили.
Вопросы: 1. В общем перечне не было указано этого. Если зак считает, что это два разных замка значит в общей таблице должно было быть две позиции: один замок без фразы изнутри, второй с этой фразой.
2. ключ/ключ и подразумевает наличие замка изнутри ключ снаружи ключ внутри. Т.е. ключ/ключ замок для закрытия изнутри -это тавтология.
3. Мы единственные участники и нас отклонили, обидно.
Хочу подать жалобу в ФАС, только не расценят ли все это как замечания, которые нужно было указывать в виде запросов разъяснений, на которые, как я уже сказала у нас не было времени?