Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

────────────────
Начало темы по заполнению конкретных показателей
────────────────

Добрый день! Помогите понять:
зак пишет в тех хар-ах клея плиточного:
Кальций карбонат Не более 6,0 мг/м3
Полимеры и сополимеры на основе акриловых и метакриловых мономеров Не более 10,0 мг/м3
по смете идет клей Юнис Гранит, нигде не указаны эти характеристики, даже в сертификате не указаны...
Звонил в Юнис там тоже сказали смотрите сертификат...
Как быть в такой ситуации...

leon123 писал(а):Добрый день! Помогите понять:
зак пишет в тех хар-ах клея плиточного:
Кальций карбонат Не более 6,0 мг/м3
Полимеры и сополимеры на основе акриловых и метакриловых мономеров Не более 10,0 мг/м3
по смете идет клей Юнис Гранит, нигде не указаны эти характеристики, даже в сертификате не указаны...
Звонил в Юнис там тоже сказали смотрите сертификат...
Как быть в такой ситуации...

http://nordoc.ru/doc/49-49322
Вот тут гляньте

в документации к аукциону были указаны конкретные показатели товара, а именно плиточного клея, который должен обеспечивать высыхание за 1-2 часа. один из участников подал 1 часть заявки, где все товары были указаны с конкретными показателями, а именно слова должен, должно, должна, указанные в документации были заменены на конкретные утверждения соответсвующие заданию. однако по плиточному клею участник указал что он должен обеспечивать высыхание за 2 часа, но это ведь не факт, что продукция обеспечит этот показатель. возможно ли расценить предположение участника о том что клей должен (но не обязан) высохнуть за 2 часа как основание для отклонения 1 части заявки???

Важный вопрос, вы как заказчик написали инструкцию по заполнению заявки участником и что вы там написали?

Мы как участники недавно выиграли дело в УФАС. Заказчик не предоставил инструкцию по заполнению заявки и мы написали конкретный показатель, где какзалось бы логичен диапазон. В законе написано указать конкретные показатели соответствующие требованиям заказчика. Мы и указали конкретный, заказчик нас отклонил. УФАС удовлетворил нашу жалобу на необоснованное отклонение.

инструкцию мы не составляли..я понимаю, что конкретный показатель звучит так: обеспечивает высыхание за 2 часа, но ни как "должен обеспечивать высыхание за 2 часа"

другие участники конкретно указали, что он высыхает за 2 часа, а не должен это сделать по мнению участника

в документации конкретно прописаны требования и содержание 1 частей

Если инструкцию не составляли, то конкретный показатель, который вас устраивает - "должен высохнуть за 2 часа"

slytkey писал(а):другие участники конкретно указали, что он высыхает за 2 часа, а не должен это сделать по мнению участника

Я думаю, что слова должен высыхать и должен обеспечивать высыхание близки по смыслу - в конечном итоге смысл один, тем более самое главное это то, что участник вообще это указал! Поэтому думаю отклонять по этому основанию не нужно.

Смело отклоняйте слово должен не является конкретным указанием на конкретную характеристику, для своего успокоения можете посмотреть правила русского языка именно от них отталкивается ФАС при рассмотрении таких жалоб.