Страница 5 из 8

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 12:16
Cascade
Leksele писал(а):
Cascade писал(а):-предел допускаемой основной погрешности – 1,0%
-материал кабеля – бензомаслостойкая резина;

найдите пять отличий..
Cascade писал(а):Предел допускаемой погрешности измерения +-0,5%
-Материал оболочки кабеля- пенополиуретан

Там про кабель, вы про оболочку
Там про основную погрешность, вы про погрешность измерения :sh_ok:
Что-то не сходится...



Вот именно! Сходства никакого. А заявка допущена. Вот и возникли вопросы

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 12:20
m4mind
Cascade писал(а):Начальная цена более 1,2 млн.
Значения прописанные победителем в заявке были отражены в контракте, который был вчера выложен за закупках. гов.
Мы предлагали оборудование к которому нет аналогов впринципе, а какие то ухари с характеристиками не соответствующими ТЗ выигрывают аукцион. Если не знаете как помочь, просто пройдите мимо а не нагнетайте атмосферу.


чем помочь-то?
ну готовьте бумажки в суд, мол, контракт заключен с нарушением закона, недействительная сделка, все дела
и ждите n-месяцев
за это время будет осуществлена поставка, деньги оплатят и контракт закроют
дальше что?

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 12:21
kir_dfg
Чисто технически. Основная погрешность - и есть погрешность измерения. Значение попадает в нужный диапазон. Материал оболочки кабеля - материал изоляции, тоже одно и то же. Только материал вот не совпадает.

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 12:24
Cascade
m4mind писал(а):
Cascade писал(а):Начальная цена более 1,2 млн.
Значения прописанные победителем в заявке были отражены в контракте, который был вчера выложен за закупках. гов.
Мы предлагали оборудование к которому нет аналогов впринципе, а какие то ухари с характеристиками не соответствующими ТЗ выигрывают аукцион. Если не знаете как помочь, просто пройдите мимо а не нагнетайте атмосферу.


чем помочь-то?
ну готовьте бумажки в суд, мол, контракт заключен с нарушением закона, недействительная сделка, все дела
и ждите n-месяцев
за это время будет осуществлена поставка, деньги оплатят и контракт закроют
дальше что?


Ну так и давайте дальше сидеть и молчать. Если Вам нравится быть "терпилой", то и дальше помалкивайте. В любом случае я буду подавать жалобу в ФАС. Так же, хочу узнать куда можно обратиться еще.

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 12:28
Cascade
kir_dfg писал(а):Чисто технически. Основная погрешность - и есть погрешность измерения. Значение попадает в нужный диапазон. Материал оболочки кабеля - материал изоляции, тоже одно и то же. Только материал вот не совпадает.


В данном случае погрешность так же указана неправильно. Должно быть -1 % , а у них плюс или минус 0,5%.

Функциональные, технические и качественные характеристики объекта закупки (показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров установленным заказчиком требованиям с указанием максимальных и (или) минимальных значений таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться)

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 12:32
kir_dfg
Cascade писал(а):
kir_dfg писал(а):Чисто технически. Основная погрешность - и есть погрешность измерения. Значение попадает в нужный диапазон. Материал оболочки кабеля - материал изоляции, тоже одно и то же. Только материал вот не совпадает.


В данном случае погрешность так же указана неправильно. Должно быть -1 % , а у них плюс или минус 0,5%.

Функциональные, технические и качественные характеристики объекта закупки (показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров установленным заказчиком требованиям с указанием максимальных и (или) минимальных значений таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться)

Не выйдет. Конечно, тут можно выплыть на том, что в ФАСе сидят, как правило, технически неграмотные люди, и поэтому будут подходить чисто формально. Но погрешность - априори показатель, который не может быть неизменяемым. Он всегда двусторонне-диапазонный. Это даже из здравого смысла вытекает. Другое дело, что в документации он прописан некорректно. Но на требования документации жаловаться Вы уже опоздали.
И еще дополнение, кстати: с технической точки зрения прописано-то требование адекватно. Но вот закону оно не соответствует, так как вызывает двусмысленное толкование. Один из случаев, когда идиотизм КС зашкаливает.
Все-таки, на мой взгляд, упор здесь на несовпадение материала кабеля. Во многих случаях это довольно существенное требование.

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 12:40
Cascade
kir_dfg писал(а):
Cascade писал(а):
kir_dfg писал(а):Чисто технически. Основная погрешность - и есть погрешность измерения. Значение попадает в нужный диапазон. Материал оболочки кабеля - материал изоляции, тоже одно и то же. Только материал вот не совпадает.


В данном случае погрешность так же указана неправильно. Должно быть -1 % , а у них плюс или минус 0,5%.

Функциональные, технические и качественные характеристики объекта закупки (показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товаров установленным заказчиком требованиям с указанием максимальных и (или) минимальных значений таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться)

Не выйдет. Конечно, тут можно выплыть на том, что в ФАСе сидят, как правило, технически неграмотные люди, и поэтому будут подходить чисто формально. Но погрешность - априори показатель, который не может быть неизменяемым. Он всегда диапазонный. Это даже из здравого смысла вытекает. Другое дело, что в документации он прописан некорректно. Но на требования документации жаловаться Вы уже опоздали.
Все-таки, на мой взгляд, упор здесь на несовпадение материала кабеля. Во многих случаях это довольно существенное требование.



Спасибо за совет. В принципе у нас к погрешности сначала и не было претензий, были вопросы по кабелю. Что самое интересное, я так понимаю, что заявка была допущена по неграмотности комиссии. Но не исключен факт сговора, так как победила контора "нулевка" и данный заказчик всегда работал с постоянными поставщиками и что-то новое им было просто лень внедрять в рабочие схемы.

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 13:12
semah76
А откуда узнали,что в заявке победителя указано?...или инфа из контракта?...в отдельных случаях спецификация к договору может отличаться от заявки...

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 13:16
Leksele
kir_dfg писал(а):Чисто технически. Основная погрешность - и есть погрешность измерения. Значение попадает в нужный диапазон. Материал оболочки кабеля - материал изоляции, тоже одно и то же. Только материал вот не совпадает.

Вы толкователь снов что ли?
Статья 70 говорит, что из заявки показатели берутся, а заявка на основании АД...
И без пояснений и толкований...

Re: Правомерно ли заключен контракт?

СообщениеДобавлено: 13 июл 2017, 13:18
Cascade
semah76 писал(а):А откуда узнали,что в заявке победителя указано?...или инфа из контракта?...в отдельных случаях спецификация к договору может отличаться от заявки...


Заказчик видимо по неопытности, так как их недавно перевели на 44 ФЗ, в заключенном контракте указал все, что было в заявке победителя.