Страница 36 из 48

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 18:44
Leksele
rus94 писал(а):так же пишите сразу в жалобе.
что символы F150 и символы F150 в рамках проводимой закупки тождественны, а размер шрифта которым выполнена цифра 1 не может ложится в основание отклонения!

Нобелевская премия по лингвистике увы не разыгрывается.... Я бы проголосовал...
Тока все равно будет жалоба необоснованной...

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 18:57
cepblukoT
Leksele писал(а):
rus94 писал(а):так же пишите сразу в жалобе.
что символы F150 и символы F150 в рамках проводимой закупки тождественны, а размер шрифта которым выполнена цифра 1 не может ложится в основание отклонения!

Нобелевская премия по лингвистике увы не разыгрывается.... Я бы проголосовал...
Тока все равно будет жалоба необоснованной...


Главное, что можно попытаться ))
В принципе, rus94 дело говорит, если логически подумать.. Если б я имел ввиду морозостойкость 100 и более, то в любом случае было б написано F1 и марка, а то что пробела нет - то это нигде не прописано. Если бы я просто написал F50, то это уже неправильно, т.к. нет единицы..
Вот только ФАС находится в Салехарде и ехать туда проблематично.. Буду все излагать письменно, в жалобе ..

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 19:01
Leksele
cepblukoT писал(а):В принципе, rus94 дело говорит, если логически подумать..

А кто спорит? Спросите его давно ли он ходил в УФАС с жалобой от поставщика? :du_ma_et:
Смотрите, чтобы вас с комиссии УФАС в дурку не определили с такой "логикой"

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 19:04
OMZ
cepblukoT писал(а):а то что пробела нет - то это нигде не прописано.

ну так и в отклонении не написано

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 19:06
cepblukoT
Leksele писал(а):
cepblukoT писал(а):В принципе, rus94 дело говорит, если логически подумать..

А кто спорит? Спросите его давно ли он ходил в УФАС с жалобой от поставщика? :du_ma_et:
Смотрите, чтобы вас с комиссии УФАС в дурку не определили с такой "логикой"


по Вашей логике, можно докопаться до всего, даже до точки и запятой.. Посмотрим, что скажут. В дурку то уж точно не определят :-)

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 19:10
cepblukoT
OMZ писал(а):
cepblukoT писал(а):а то что пробела нет - то это нигде не прописано.

ну так и в отклонении не написано


Как я понял, отклонили они как раз за отсутствие пробела или то, что цифра 1 не ниже, ссылаясь на то, что я написал морозостойкость 150, но если б я так написал, то получилось бы 1150

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 19:18
Leksele
cepblukoT писал(а):по Вашей логике, можно докопаться до всего, даже до точки и запятой.. Посмотрим, что скажут. В дурку то уж точно не определят :-)

У меня нет логики. Я всего лишь читаю ЗАКОН...
Вам бы о логике УФАСа подумать а не моей

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 19:45
VAG
даже до точки и запятой

Была тема на форуме про отклон за 1.5, вместо 1,5
Ничего удивительного. "Есть многое на свете друг, Горацио, что и не снилось нашим мудрецам"

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 19:46
rus94
тс, дайте в личку ссыль на аук?

Re: отклонили первую часть заявки, отсутствие пробела

СообщениеДобавлено: 30 ноя 2017, 20:09
rus94
там один допущенец из шести заявок!) уфас на это смотрит как ни крути)