Страница 13 из 48

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 11:23
vamo
да по мелкозернистому все характеристики соответствуют ТЗ вот разъяснение заказчика Разъяснение: В заявке участника указано две позиции асфальтобетонных смесей дорожных. Пункт 6 асфальтобетонная смесь соответствует требованиям технического задания аукционной документации. Пункт 7 асфальтобетонная смесь «тип А», «крупнозернистая», предложения не соответствуют требованиям технического задания аукционной документации.
т.е в тех задании нет требований к крупнозернистому асфальтобетону, но в смете она заложена, так же как и битум и песок, и все эти материалы я прописала в первой части заявки, но отстранили за асфальтобетон

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 11:25
Leksele
Вас отклонили за предоставление соответствия требований к товару, на который требований не установлено.
Это не наказуемо. Наказуемо обратное.

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 11:28
Pavel159753
Похоже заказчик влип) Хотя они начнут говорить о том, что из заявки не понятно какую смесь будет использовать урз, но если крупнозернистая смесь точно используется, то шансов у них не много.

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 11:56
Показатель
О чем вы ведете речь? Как понять верно ли вас отстранили или нет? Давайте ссылку на аукцион, прикрепляйте свою заявку, прикрепляйте протокол рассмотрения заявок, в случае если он не размещен на сайте. И после этого уже можно вести беседу.

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 12:12
vamo
закупка 0862300027016000071. http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 7016000071
Заявку прикрепила
Протокола еще нет, вот причина отклонения
На основании п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013г. – несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего закона, требованиям аукционной документации. Представление требуемых сведений о товаре участнику электронного аукциона рекомендуется осуществлять в соответствии с показателями, позволяющими определить соответствие закупаемых товаров установленным заказчиком требованиям, указанным в Форме 1. «ТЕХНИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ» наименование товара, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. Разъяснение: В заявке участника указано две позиции асфальтобетонных смесей дорожных. Пункт 6 асфальтобетонная смесь соответствует требованиям технического задания аукционной документации. Пункт 7 асфальтобетонная смесь «тип А», «крупнозернистая», предложения не соответствуют требованиям технического задания аукционной документации.

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 13:29
vamo
Ребят думайте есть смысл писать жалобу в ФАС? директору надо обосновать все таки обоснованно нас отклонили или нет

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 14:06
usax
Вам же уже несколько человек сказали и обосновали, что смысл жалобить есть..
Ст.67
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.
5. Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.

Все! Исчерпывающий перечень причин для отклонения.
Какую информацию вы не предоставили? Какая ваша информация не соответствует документации?
Асфальтобетон, который указан в ТЗ вы прописали? Характеристики, требуемые заказчиком для этой позиции раскрыли? Так чего же еще?

То, что вы указали что-то ДОПОЛНИТЕЛЬНО, не может являться причиной для отклонения.

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 14:11
inagro
п 7 однозначно не соответствие требованиям ад.
вам заняться было нечем?
аукционной комиссии пофигу что там было в смете. ее дело найти несоответствия между требованиями к товарам и первой частью заявки. и она их нашла.

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 14:13
vamo
inagro писал(а):п 7 однозначно не соответствие требованиям ад.
вам заняться было нечем?

В сметной документации по конкретной улице прописан крупнозернистый асфальт и там его следует применить, поэтому указали и его характеристики(((
Так мелкозернистый соответствует требованиям

Re: Помогите отстранили по 1 части заявки

СообщениеДобавлено: 10 мар 2016, 14:21
inagro
vamo писал(а):Так мелкозернистый соответствует требованиям

на несоответствия крупнозернистого это влияет? а оно - есть.
пишите жалобу чтобы поумнеть окончательно.
жалобка будет очень короткая:
С причиной отклонения нашей заявки несогласны. Считаем что предложенный нами асфальт мелкозернистый полностью соответствует требованиям аукционной документации.
Отвечайте нам, а то, Если вы не отзовётесь, мы напишем в "Спортлото". © Высоцкий ВС