Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

вадим1111 писал(а):пока ни одного реального предложения , кроме одного. снести аукцион и облегчить форму

+1 (предлагал не я)))))

всегда говорил что снести аук и сносить его до тех пор, пока зак не выложит нормальные требования к материалам обойдется дешевле чем платить за составление заявки))))

Зачем вообще про сверла писать? Мое мнение их надо убрать – это инструмент, а не товар
Для марок нет эквивалента, если это торговое наименование, то строку надо исключить
Думаю, допустят,Зак даже коменты после проверки выложил

rus94 писал(а):
всегда говорил что снести аук и сносить его до тех пор, пока зак не выложит нормальные требования к материалам обойдется дешевле чем платить за составление заявки))))

Это работает только в том случае, если уфасовцы адекватны и...как бы это аккуратно сформулировать. - не заинтересованы... А это - далеко не всегда так. Не напрягаясь могу вспомнить много случаев, когда УФАС в упор не видел кучу нарушений и откровенную заточенность документации.
Но, с точки зрения здравого смысла и практики - вариант обжалования документации - самый реальный.

Anna K писал(а):

rus94 писал(а):
всегда говорил что снести аук и сносить его до тех пор, пока зак не выложит нормальные требования к материалам обойдется дешевле чем платить за составление заявки))))

Это работает только в том случае, если уфасовцы адекватны и...как бы это аккуратно сформулировать. - не заинтересованы... А это - далеко не всегда так. Не напрягаясь могу вспомнить много случаев, когда УФАС в упор не видел кучу нарушений и откровенную заточенность документации.
Но, с точки зрения здравого смысла и практики - вариант обжалования документации - самый реальный.

когда уфас "заряжен" допуститься не получится не через заявку, не через жалобу

rus94 писал(а):

Anna K писал(а):

rus94 писал(а):
всегда говорил что снести аук и сносить его до тех пор, пока зак не выложит нормальные требования к материалам обойдется дешевле чем платить за составление заявки))))

Это работает только в том случае, если уфасовцы адекватны и...как бы это аккуратно сформулировать. - не заинтересованы... А это - далеко не всегда так. Не напрягаясь могу вспомнить много случаев, когда УФАС в упор не видел кучу нарушений и откровенную заточенность документации.
Но, с точки зрения здравого смысла и практики - вариант обжалования документации - самый реальный.

когда уфас "заряжен" допуститься не получится не через заявку, не через жалобу

ну Арбитраж Вам в помощь, господа!!!

Александр cet-msk писал(а):
ну Арбитраж Вам в помощь, господа!!!

Да кому это интересно после заключения контракта...

вадим1111 писал(а):хмм.. ну давайте играть тогда под дудку заказчиков ..(( вот номер аукциона Закупка №0373200001614000542

есть ли тут товарищи , которые могут заполнить форму так чтоб отклонить не смогли и стоимость конечно .
пишите .посмотрим что получится

Ну вот, как там у Высоцкого: "Сбылись все предсказания на славу"...
Две заявки, минимальное снижение.
"Марал" сей басни: участвовать в таких играх не надо, их надо самому организовывать. Тогда выиграешь. Кому надо - пишите, я это умею.

мафия бессмертна !)

вадим1111 писал(а):мафия бессмертна !)

Не нагнетайте)))
Просто выигрывает тот, кто устанавливает правила и может их толковать по своему усмотрению, а не тот, кто вошел в игру правил этих не зная (не зря же " Инструкция" и "Форма 2" всегда муть мутная, а разъяснения - ни о чем).

ну тогда и к вам вопрос и ко всем остальным знатокам тоже ...Закупка №0173200021514000164 в сметах посмотрите заголовок ...утверждено и согласовано ... это за фигня такая ? такое ощущение что аукцион еще не прошел а аркада собирается его выиграть ..на каком основании они им сметы делали ? ..есть повод для жалобы ?